von GLOBALIT » Montag 2. November 2015, 23:36
Lieber Herr DRVDB,
Sie scheinen ein wenig schwer mit kritischen Äußerungen umgehen zu können! Mir war beim Verfassen meiner Beiträge nicht klar was man hieraus alles ableiten kann. Ich möchte zum Abschluss ein wenig Licht hinter Ihre Vermutungen bringen.
->Also: sollten Sie kein Arzt sein (was ich für möglich halte):
->hier wird sinnvollerweise so etwas gewünscht, dass ein Arzt aus Doku-Gründen, zur Regressprophylaxe, zur Ziffernbegründung eine aussagekräftige Dokumentation verfasst.
->Daraus folgt meine Idee, dass in Form eines Wörterbucheintrages zu machen.
->Sie scheinen das -so mein unverbindlicher Eindruck - irgendwie blöd zu finden.
Mir war bei meiner Registrierung hier im Forum nicht wirklich bewusst das hier nur Mediziner die Tasten betätigen, vielmehr hatte ich sogar beim Lesen den Eindruck das es sich hier um gemischtes Publikum handelt, welches jedoch Fachkenntnisse der Branche besitzt. Selbst ein Programmierer von Ihnen scheint ja auf Ihre Bitte hin hier gepostet zu haben.
Blöd wie Sie gedacht haben würde ich das nicht nennen wollen. Ich habe mich nur sachlich gefragt inwieweit es zielführend sein kann Fragen in eine Runde von nicht näher bekannten Personen zu richten, mit der Absicht hier Hilfe bei der Entwicklung ihres neuen Arztsystems bekommen zu können.
->Ich hab mal gegoogelt, was RFC sein könnte.
->Sollten Sie damit meinen, dass ich mir wünsche, dass Ärzte hier mit diskutieren und überlegen, hätten Sie recht. Ich wäre erfreut, wenn man diese WB-Lösung diskutiert. Sagt, was daran vielleicht ->nicht ausreichend ist etc etc. Ich meine: Stänkern geht immer, ich hoffe, Sie wollen was Besseres.
RFC - Request for Comment - Ich hatte oben meine Ausführung dazu geschrieben, einen grundsätzlichen Gedankenaustausch in so einem Forum halte ich für gut ich hatte nur den Eindruck das dies bei Ihnen hier ein Stück zu weit geht. Aus diesem Grund hatte ich auch die vielleicht etwas kritische Frage mit den RFC hier formuliert, die Anstoss zum Nachdenken geben sollte.
->UNREAD_POSTvon DrHJvdB » Donnerstag 29. Oktober 2015, 10:47
->Aber meinen Eindruck, Sie seien dann doch kein Kollege, verstärkt sich ja schnell.
->Sie haben insgesamt drei Einträge in diesem Forum verfasst. Alle natürlich oberkritisch zu T2med.
->Da schrieben Sie so etwas wie:
->Fraglich
->ich beobachte die Diskussionen hier nun schon seit einiger Zeit und möchte nun doch auch mal meine Meinung hier abgeben
->Wie niedlich...seit einiger Zeit verfolgen Sie...
->Dabei sind Sie in diesem Forum erst seit dem 22.Oktober überhaupt registriert...tse tse tse
->Vielleicht bekennen Sie ja mal Farbe oder gehen etwas geschickter vor
->Meine beste Empfehlung an den Wettbewerb! Würde nur zu gerne wissen, welcher Wettbewerb...
Zu diesem Text von Ihnen hat sich ja auch glücklicherweise ein anderes Mitglied dieses Forums bereits kritisch geäußert. Ich lese in diesem Forum schon seit einigen Jahren. Vornehmlich in dem Bereich
Turbomed der mich am meisten interessiert da in unserer Praxis eben dieses Produkt, ehemals von Ihnen entwickelt im Einsatz ist.
Dies ist auch der Grund das ich das Thema T2MED interssiert als LESER verfolgt habe. Niedliches kann ich hieran nichts finden. Aus meiner Sicht alles ganz seriös und ohne böses im Sinn zu haben.
Oberkritisch wie Sie meinen finde ich das auch nicht. Ich glaube Sie müssten sich nach so vielen Jahren durchaus kritischere Fragen stellen lassen. Ich denke einige Ärzte haben gespannt auf Ihren Markteintritt gewartet und waren sicher genauso überrascht über die erste Demoversion die von Ihnen via USB zur Verfügung gestellt wurde.
Und von einem Ihrer Wettbewerber komme ich ebenfalls nicht.
Ich hoffe Sie verstehen meine Zeilen als sachliche wenn auch kritische Antwort auf Ihre Zeilen zuvor. Wobei ich schon sagen muss das mich Ihre Art zu antworten schon etwas unangenhem überrascht hat.