Neue KBV-Statistiken

[DrHJvdB]

Kommt Bewegung in den Praxis-EDV-Markt?

Das könnte sein. Die KBV hat die neuen Statistiken für die Praxis-EDV veröffentlicht. Demnach (Zahlen ohne Gewähr natürlich):

TurboMed verliert 43 Praxen - ich glaube, in den letzten Jahren waren es immer deutliche Zuwächse
Die CompuGroup verliert insgesamt 642 Praxen (puu ha!), dabei liegt Albis an der Spitze (minus 213)

Die zukünftige Entwicklung wird spannend!

[DrHJvdB]

Nachtrag: die Zahlen beziehen sich auf den Vergleich von Dezember bis Dezember, also über einen 12-Monatszeitraum...

[mschiller]

Na da haben sie ja noch rechtzeitig ihre letzten Anteile an Turbomed verkauft

[DrHJvdB]

Ja genau! Das Geld wird voll ins neue Projekt gesteckt!

[doctoni]

Sehr geehrter Herr von der Burchard,

immer alles kommentieren und madig machen gilt irgendwann nicht mehr. Wie Herr Geigenberger im T2Med Forum bereits sagte, wann kommen Sie denn endlich mit der neuen Software ?
Nach über einem Jahr kann man nicht immer vertrösten und so gummiartige statement wie unsere Politiker geben.
Also geben Sie sich einen Ruck und "Butte bei die Fische" mit konkreten Informartionen.

[DrHJvdB]

Hey,

kommentieren darf man doch wohl so viel man will. Und madig mach ich gar nix. Lesen Sie mal andere Kommentare und deren Syntax. Ich halte mich da schon sehr zurück.

Aber anyway: wir sind noch dabei. Ein Release-Datum gibt es noch nicht. Ein komplett neues Praxisprogramm braucht seine Zeit. Wir haben uns darauf verständigt, zumindest jetzt noch kein Auslieferugsdatum zu veröffentlichen. Seien Sie gewiß, dass Sie das sofort mitbekommen werden. Wie auch der Mitbewerb. Bis dahin heisst es: Geduld für Sie, Ungewißheit für den Wettbewerb. Nur eines ist sicher: wir kommen...

Viele Grüße aus Kiel

[RoNö]

Hallo Herr von der Burchardt,

ihre Betrachtung ist ist nicht vollständig - ich bin darauf gekommen, weil in der Tabelle der KBV der Prozent-Anteil von TurboMed trotz geringerer Anzahl der Installationen gestiegen ist. Das finde ich komisch und nach genauer Betrachtung findet man am Ende der Tabelle auch die Erklärung:

Die Anzahl aller Installationen ist von 118.802 auf 117.988 in 2012 gesunken.
Bemerkenswert finde ich auch, dass es in 2011 noch 172 Softwaresysteme gab - jetzt sind es noch 109.

Da scheint in der Tat Bewegung im Markt zu sein - er wird anscheinend kleiner. Vielleicht eine Folge von Praxisschliessungen und Zusammenschlüssen?

[DrHJvdB]

Ja,

das mag sein. Ich muss zugeben, dass ich die prozentualen Anstiege nicht bemerkt habe. Wenn das stimmt, ist es schön für TurboMed - das freut mich, da TurboMed -wie schon oft gesagt- ein im Kern (!!!) sehr schönes Programm ist.

Gleichwohl scheint der Rückgang insgesamt bei der CG doch wohl deutlich zu sein. Es ist ja auch schade, dass die KBV-Statistiken immer erst so spät kommen - immer erst 6 Monate später.

Die Sache mit den 'nur noch' 109 Systemen ist mir unklar. Vielleicht haben sehr kleine Firmen aufgegeben? Es gab ja auch immer eine ganze Reihe sog. Individual-Systeme...
Das ist aber auch vielleicht nicht so wichtig, weil nur die ersten 10 oder 20 Systeme eine wirkliche Rolle spielen.

[doctoni]

Hallo Herr von der Burchard,

kommentieren darf man soviel man will, aber handeln ist noch schöner. Warum investieren Sie soviel Zeit in diesem und in anderen Foren um alles zu beantworten ?
Selbst unsere liebe Weltfirma mit dem Apfel macht keine Ankündigungen mit einem derartig langen Vorlauf.
Wenn Sie die Kosten und Gewinne von TurboMed so genau bezeichnen, es kostet doch auch viel ein Team zu bezahlen und zwar schon über 1 Jahr ohne etwas auf den Markt zu bringen.
Meiner Meinung ist das alles nur noch ein Marketing Gag.
Die Antwort auf meine Krtitk kann ich mir auch gleich selbst geben, wenn Sie immer im Ungefähren mit Planung, etc... bleiben.
Ich glaube die meisten Kollegen werden die paar Jahre auch noch mit TurboMed aushalten.

[wahnfried]

Meiner Meinung ist das alles nur noch ein Marketing Gag.
Die Antwort auf meine Krtitk kann ich mir auch gleich selbst geben, wenn Sie immer im Ungefähren mit Planung, etc... bleiben.
Ich glaube die meisten Kollegen werden die paar Jahre auch noch mit TurboMed aushalten.

Hallo,

es kann schon sein, dass einige Kollegen, die nur noch ein paar Jährchen arbeiten wollen, TurboMed aus Angst vor Veränderung nicht den Rücken kehren, obwohl sich Frust angesammelt hat - es sei denn, dass es eine Alternative gibt, die seeehr gut durchdacht und konzipiert wäre.
Es kann auch sein, dass einige Kollegen mit großer Frust-Ansammlung wegen der vielfältigen Möglichkeiten von TurboMed bewußt den Frust ertragen.
Es kann auch sein, dass etliche Kollegen keinen Frust empfinden trotz aller Veränderungen, die solchen induzieren könnten.

Ein Marketing-Gag wird aber immer schnell und rein publikumswirksam psychologisch durchgestylt lanciert - da ist es m.E. der beste Beweis GEGEN die Eigenschaft "Marketing-Gag", dass die Lancierung von dem Baby von T2med in der Öffentlichkeit NICHT frühzeitig erfolgt.

Aber wem sage ich das, Sie haben diese Überlegungen ja sicher schon selbst gemacht...

@drvdB:

Bitte entwickeln Sie Ihr Projekt gründlich und sorgfältig, selbst wenn es mehr Zeit braucht als vorher geplant! Soll ja eine Entwicklungs-PHASE sein und keine Entwicklungs-PHRASE.

Grüsse, Wahnfried

[Lazarus]

Der Markt für Praxisprogramme ist mittlerweile gesättigt, sämtliche Praxen sind "versorgt".

Typischerweise findet in der freien Wirtschaft anschließend ein Konsolidierungsprozess statt, der sich zunächst durch Verdrängung von Konkurrenten z.B. durch Produktverbesserung, Absprachen u.s.w. fortsetzt. Anschließend -bei ausreichender Marktbeherrschung- mündet der Prozess in Preiserhöhungen ohne weitere wirkliche Verbesserung.

In einen gesättigten Markt mit einem neuen Programm einzutreten, ist schwierig. Es muss schon eine echte Innovation sein (s. Apple mit Ipad). Allerdings wird die Anzahl der Nutzer nicht mehr. Die Hoffnung, dass das neue Produkt besser ist, muss erstmal in die Realität umgesetzt werden.

Ich wünsche T2 alles erdenklich Gute. Wenn es eine gescheite Umstiegsoption mit ordentlicher Übernahme der Daten gibt, wäre es sicherlich interessant. Wie gesagt, Frust über Turbomed als Grund der Veränderung reicht mir nicht aus. Die Innovation ist die treibende Kraft.

Grüße
Lazarus

[DrHJvdB]

Ja klar,

da ist viel Wahres dran! Gleichwohl ist es eben das Schöne an der Marktwirtschaft, dass sich neue Alternativen ergeben können. Und gelegentlich werden sie auch dringend gewünscht, da alte Produkte anfangen, hinterher zu hinken. In diesem Forum wird wertvoller Support von Anwendern für Anwender geleistet. Aber man findet auch viel Kritik, teilweise in drastischen Worten.

Man wird sehen, ob die Anwender die bislang erlebte Unbill (Langsamkeit, lästige Werbung, ständig steigende Kosten, typisches Konzern-Gebahren) weiter mit machen oder ob sie eine Alternative wünschen. Und ein neues Produkt muss nicht nur nicht solch eine Unbill mit sich bringen, sondern muss in der Tat in hohem Maß innovativ sein. Und das muss man nachvollziehen können, es muss also real vorhanden sein. Wie wahr.

Warten wir doch einfach ab. Es ist doch schön, wenn Bewegung eintritt und es neue Alternativen gibt. Vielleicht kommen ja auch noch weitere Alternativen, von denen wir noch gar nichts wissen. Ich find das sportlich. Mal sehen, wer die Bedürfnisse der Ärzte am besten trifft.

Ich denke aber, dass man uns Ärzte nicht als grenzenlos zu melkende Kühe ansehen kann. Irgendwann reicht's. Ich glaube, das sehen viele Kollegen auch so. Eine Konzern-Politik, die sagt: die werden schon nicht umsteigen, also können wir immer mehr rausquetschen, wird nicht gut gehen.

Viele Grüße aus Kiel!

[mschiller]

Innovation ist nicht das wichtigste für ein neues Programm, das glaub ich nicht. Man möchte nicht auf Dinge verzichten, die man bislang hat (und das ist natürlich auch schon von Anwender zu Anwender unterschiedlich, da man ja nicht alles nutzt was so ein Programm zu bieten hat) und möchte diese Dinge stabil zur Verfügung haben. Als TM-Anwender der hier in diesem Forum aktiv ist, ist man bislang auch von der hohen persönlichen Anpassbarkeit des Programms angetan gewesen und wünscht sich diese natürlich für die Zukunft. Der Wechsel zu einem neuen Programm sollte so sein, dass der zu erwartende Nutzen den absehbaren nervlichen und finanziellen Aufwand übersteigt - zumindest perspektivisch.

Bei vielen Anwendern (so auch bei mir) ist die Entscheidung gefallen von TurboMed weg zu gehen. Die oben skizzierten Ausführungen bedingen nur noch das "Wann" und "Wohin".

[doctoni]

ja, dann muss die Alternative auch mal kommen und nicht permanent angekündigt werden !!
Das ist schon ein schönes psychologisches Spielchen und wenn das Entwickeln eines Programmes so lange dauert, können einem schon gewaltige Bedenken kommen:
Entweder ist es wirklich so schwierig ein Programm zu entwickeln oder das Team ist dazu doch nicht in der Lage (oder das Ganze ist gar nicht ernst gemeint).
Wie gesagt, das müsste eigentlich ganz schön teuer sein eine kompetente Mannschaft über 1 Jahr ohne laufende Einnahmen zu bezahlen und danach noch einen abgesättigten Markt zu erobern.
Beides lässt die potentiellen Wechsel doch eher zweifeln.
Also hier gilt nur noch eines:
Nicht mehr ankündigen und meckern, sondern wirklich Alternativen liefern und anbieten !!!!!!

[DrHJvdB]

Lieber DocToni,

in aller Deutlichkeit:

1. Wir arbeiten hart (glauben Sie es mir!) und bauen eine Alternative.
2. Das ist natürlich kein psychologisches Spielchen. Wofür halten Sie mich? Ich habe TurboMed DOS gemacht, danach ein komplett neues Programm: TM für Windows. In letzterem stecken ca. 12 Jahre Entwicklerarbeit. Und zwar ca. 4 Jahre bis zur Auslieferung und anschließend laufende Erweiterungen (auch wenn leider seit ca. 2004 keine nennenswerten neuen positive Dinge mehr hinzu gekommen sind, sondern eher die bekannten ärgerlichen Dinge)
3. Es ist für uns nicht schwierig, ein neues Programm zu bauen. Wir können das. Wir haben das im Wesentlichen gleiche Team. Schauen Sie dazu auf unsere Webseite. Da sehen Sie unsere Programmierer und auch, woher sie kommen.
4. Natürlich ist das recht teuer. Im Moment haben wir nur Kosten. Personal- und Raumkosten. Da wir aber alle fest an unseren Erfolg glauben, nehmen wir das auf uns.
5. Wir haben das Gefühl, dass unheimlich viele Kollegen auf uns warten - trotz eines gesättigten Marktes.

Ich sehe nicht, dass Punkt 4 und 5 Zweifel erwecken. Lieber Kollege: wir sind doch seriös! Ich geb doch nicht einfach meinen Namen so mal her für einen Gag...

Sooooo viel ankündigen mach ich doch gar nicht. Habe diesen Thread nur geöffnet, weil ich die Marktsituation interessant finde. Das sollte überhaupt keine Ankündigung/Werbung etc. sein, sondern nur Trends anzeigen, die vielen vielleicht nicht bekannt sind.

Und hey: Ich hab doch gar nicht gemeckert! Wenn es um die CG geht, machen das andere. Ich halte mich hier wirklich zurück. Habe hier nur geschrieben, dass man doch mal die Software-Wartung billiger anstatt teurer machen könnte und das in einfacher Weise betriebswirtschaftlich beleuchtet. Na ja, vielleicht empfinden Sie meine Meinung, dass man Ärzte nicht melken soll, als Meckerei - ok. Aber ich meine das eben genau so.

Nun können wir diese Diskussion ja auch mal einfach beenden, bevor man sich im Kreis dreht. Dieses Forum ist ja in erster Linie dazu da, TM-Probleme von Ärzten für Ärzte zu lösen und das funktioniert ja recht gut. Das dann auch mal solche Aspekte wie z.B. 'Saftige Preise' hoch kommen, gehört eben auch dazu. Wie auch gewisse Marktverschiebungen.

[schmidt-dietrich]

Zurück zum Thema.

Wie schon Kollegen vorher schrieben es finden Verdrängungswettbewerbe statt und da sind wir sicherlich auf dem Weg Oligopolen...
Wenn man sich das Gebahren der 2 größten "Wettbewerber" anschaut gehts klar in die Richtung
Software Krankenhäuser / Fachärzte / Hausärzte / ? Physio / ? Apotheken ... unter einem Dach zu vereinen, aber ohne - wie unsere Genossenschafgt seit 6 JAhren versucht Offenlegung der Schnittstellen, so daß wir z.B. Probleme mit unserer besseren Vernetzung in der Genossenschaft haben. - Was eingentlich m:M: eine Frechheit ist und ich TM zumindest auch in anderen Punkten (Haptik) klar gesagt habe - who pays gets the performance; da sind mir Vorgaben eingentlich anderer Dritter egal - die können ja implementiert werden aber als Käufer erwarte ich das ich dann den Unsinn abschalten kann, den ich nicht so möchte = Konfigurationsmöglichkeiten. ...