Seite 2 von 2
Re: Lohnt Serverbetriebssystem?
Verfasst: Donnerstag 9. Januar 2014, 08:25
von baerliC30
Noch eleganter ist:
Aufschrauben, Platten als Vogelscheuche oder Untersetzer weiterverwenden
und die Magnete an der Magnettafel weiterverwenden.
Re: Lohnt Serverbetriebssystem?
Verfasst: Donnerstag 9. Januar 2014, 21:46
von neckarpraxis
in meinem Server laufen seit 3,5 Jahren 2 SAS 15K-Platten im Dauerbetrieb (RAID1).
Bisher keine Störungen (außer nun schon das 3. Netzteil...)
Performance völlig ausreichend da 2-3x schnellere Zugriffszeiten als konv. SATA-Platten. Fällt jedoch bei Caching auf 12GB RAM eh nicht so ins Gewicht.
SAS sicher vom Preis vergleichbar mit guten SSDs - diese sind mir aber auch bezüglich Sicherheit noch suspekt. 15Ks sind natürlich nicht so leise und deutlich energiehungriger (gut kühlen).
Re: Lohnt Serverbetriebssystem?
Verfasst: Sonntag 26. Januar 2014, 23:12
von frankxpr
Habe neuen Server mit Windows Home server 2011 aufgesetzt (AMD Phenom Quadcore mit 8 Gb Ram und SSD).
Keinerlei bemerkbare Performenceverbesserung gegenüber dem Vorgänger Athon X2 mit 4 GB Ram und SSD. Der war schon ziemlich schnell.
Teure Hardware für den Server scheint bei kleineren Praxen pure Geldverschwendung zu sein.
SSD lohnt sich allerdings. Der Umstieg auf SSD brachte eine spürbare Verbesserung.
Früher konnte angeblich XP nur 5 Clienten gleichzeitig bedienen. Dashalb war Server notwendig.
Wenn man aber Windows Home Server 2011 (bis 10 Clienten) für 40 Euro nutzt kann man aber nicht viel falsch machen.
Grüße frankxpr