NAS AS5404T - 2x2.5G-Link Aggregation nur in Lese-Richtung?

[DocET]

Ich benötige eine NAS mit hoher Schreibgeschwindigkeit. Die Asustore AS5404T verspricht laut Hersteller ca. 550 MByte/s. Beide 2.5GBit-Ports der NAS sind dazu an einen TP-3428X-M2 als Link Aggregation verbunden.

Wenn mehrere PC gleichzeitig Daten von der NAS lesen, liegt die Lesegeschwindigkeit im erwarteten Bereich.

In Schreibrichtung wird offensichtlich immer nur eine Verbindung der Link Aggregation verwendet. Das passiert sowohl bei Konfiguration als statische LAG (NAS im Round-Robin Mode) wie auch bei Verwendung des LACP (mit NAS im 802.3ad Mode). Damit liegt die Schreibgeschwindigkeit immer um 290 MByte/s, was ca. 1x 2.5GBit/s entspricht.

Falls Sie dafür eine Lösung kennen oder Hinweise zur Lösung geben können, wäre ich sehr dankbar.

Viele Grüße von DocET

[Forti]

Was steckt denn an Laufwerken drin?

ASUS gibt die Schreibrate mit 550 MByte/s an für ein RAID 5.
550 MByte/s auf ein RAID 5 zu werfen, bedingt einen erstklassigen RAID-Controller.
Weiterhin braucht es NVMe-SSD mit entsprechender (Dauer-)Schreibrate (mindestens rund 300 MByte/s). Solche haben in der Regel TLC-Speicher. Manche Samsungs mit MLC kriegen das auch gerade hin.

QLC-SSD landen schnell bei 100 MByte/s, spätestens sobald ein vorhandener DRAM*- und/oder SLC-Cache voll ist und der Zielbereich bereits einmal beschrieben wurde. Die Größe des Cache geben die Hersteller nicht immer an. Kann man ggf. mit Hausmitteln testen.

* DRAM-Cache ist flüchtig und keine gute Idee bei kritischen Anwendungen. Power Loss Protection (in Server-SSD) reicht auch nur ein paar Sekunden, was bei DRAM nicht reichen würde.

Ansonsten einfach mal so eine SSD (oder eine baugleiche) im PC mit Daten ersäufen und sehen, ob und nach welcher Menge sie einknickt.

[nmndoc]

also ... normal würde ich da eher den Hersteller-Support fragen.
Aber wenn Sie wissen, dass schreibend nur ein Link verwendet wird, dann haben Sie doch das Problem selbst gelöst bzw die Ursache gefunden?

Sonst: ich habe es evtl überlesen aber konnte m.E. nichts lesen, was für plattem wieviele und ggf. welcher RAID-Typ verwendet wird.
Das wäre hilfreich - da zb bei RAID5 sich m.E. je nach Anzahl der verwendeten Platten die Schreib/Leseleistung schon deutlich unterscheidet.

[FortiSecond]

Im Zweifel, ob wirklich nur einer der Links aktiv ist, hilft iperf-Messung.

iperf3
iperf is a tool for active measurements of the maximum achievable bandwidth on IP networks.
It supports tuning of various parameters related to timing, protocols, and buffers.
For each test it reports the measured throughput / bitrate, loss, and other parameters.
This version, sometimes referred to as iperf3, is a redesign of an original version developed at NLANR/DAST.

https://www.asustor.com/de/app_central/ ... 1148&type=

[c-it]

... man sollte nicht zuviel von der Werbung glauben ...
Hier real:
Synology DS918+ (etwas älterer Celeron 4C(1.5-2.3 GHz) mit Realtek USB 3.0 auf 5GBit LAN (hal9000)
4x WD80EFAX (8TB) im Synology RAID, 2x SSD-Cache WD SN750 1TB als Raid1 Cache
PC mit Intel X520 (10GBit) über Switch Netgear ms510TX

Connecting to host hal9000, port 5201
[ 5] local 192.168.178.201 port 43914 connected to 192.168.178.250 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 362 MBytes 3.03 Gbits/sec 886 166 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 380 MBytes 3.19 Gbits/sec 840 149 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 379 MBytes 3.18 Gbits/sec 844 166 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 387 MBytes 3.25 Gbits/sec 864 166 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 403 MBytes 3.38 Gbits/sec 892 175 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 396 MBytes 3.32 Gbits/sec 866 149 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 403 MBytes 3.38 Gbits/sec 763 149 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 401 MBytes 3.36 Gbits/sec 838 122 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 371 MBytes 3.11 Gbits/sec 795 175 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 400 MBytes 3.36 Gbits/sec 830 157 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 3.79 GBytes 3.26 Gbits/sec 8418 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 3.79 GBytes 3.26 Gbits/sec receiver

Schreiben auf per iSCSI gemountete Partition (hal9000)
/vm/synology> dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 Datensätze ein
1024+0 Datensätze aus
1073741824 Bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) kopiert, 3,43137 s, 313 MB/s

Lesegeschwindigkeit von per iSCSI gemouneter Partition auf NAS
unbuffered
/vm/synology> dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 Datensätze ein
1024+0 Datensätze aus
1073741824 Bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) kopiert, 4,07191 s, 264 MB/s

buffered
/vm/synology> dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 Datensätze ein
1024+0 Datensätze aus
1073741824 Bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) kopiert, 0,0720851 s, 14,9 GB/s


hdparm -tT /dev/sdc2
/dev/sdc2:
Timing cached reads: 41042 MB in 2.00 seconds = 20560.82 MB/sec
Timing buffered disk reads: 716 MB in 3.01 seconds = 238.02 MB/sec

@ DocET: Ich denke Ihre Werte sind realistisch, die versprochenen 550MB/s gelten mit Sicherheit
nur für die INTERNE Übertragung (innerhalb der NAS).

Schönes Wochenende
c-it

[DocET]

Vielen Dank für Ihre Rückmeldungen!

Mittlerweile funktioniert auch in Schreibrichtung zur NAS die Link Aggregation und beide 2.5 Gbit/s-Verbindungen werden benutzt, allerdings erst, sobald der dritte PC (1x PC mit 2.5 Gbit/s, 2x PCs mit je 1x GBit/s) gleichzeitig auf die NAS schreibt. Das gilt sowohl für die Parametrierung als statische LAG als auch unter Nutzung des LACP.

Die erreichte Schreibgeschwindigkeit liegt mit der Asustore AS5404T und 4x WD-Red-Pro (je 4TByte, 7200U/min) in RAID-10 um 410…430 MByte/s. Die Schreibgeschwindigkeit auf den einzelnen Platten ist dann bei ca. 210 MByte/s kurz unter deren Limit von 217 MByte/s laut Datenblatt.

In meinen vorangegangenen Versuchen hatte ich „nur“ zwei PCs (1x mit 2.5 GBit/s, 1x 1 GBit/s) gleichzeitig im Einsatz, wo die Link Aggregation sich standhaft auf eine Verbindung und damit auf 2.5 Gbit/s limitiert hatte.

Ihnen einen schönen Sonntag, viele Grüße von DocET.

[lcer]

Hallo,

Verwendet man Link-Aggregation bzw. Teaming, bringt das nur etwas, wenn 1:n oder m:n Verbindungen hergestellt werden. Also z.B. mehrere PCs auf das NAS schreiben. Wenn hingegen nur ein PC auf das NAS schreibt, wird immer nur ein „Kabel“ verwendet.

Schneller wird es also nicht.

Grüße

lcer

[DocET]

Ja, genau wie von Icer beschrieben. Glücklicherweise handelt es sich um eine 1:n-Verbindung, womit die zweite Leitung tatsächlich aktiviert wird.