Abrechnung der Corona-Impfungen

[Pastorius]

Beim Anlegen eines Ersatzfalls für einen Privatpatienten werden in meinem System sämtliche Dauerdiagnosen übernommen und bei der Quatralsabrechnung dann komplett mindestens an die KV übertragen. Bezüglich des Datenschutzes ist Das aus meiner Sicht nicht vertretbar und könnte im schlimmsten Fall sogar ruinöse Schadenersatzklagen der Privatpatienten zur Folge haben. Kennt jemand eine Möglichkeit, diesen Automatismus auszuschalten, außer bei jedem Privatpatienten sämtliche Dauerdiagnosen löschen zu müssen?

[Johnny]

Hallo Pastorius,

Pastorius schrieb:
Beim Anlegen eines Ersatzfalls für einen Privatpatienten...

Habe ich Sie richtig verstanden, daß Sie einen Kassen-Ersatzfall für einen, vielleicht auch nur kurzzeitigen, Privatpatienten anlegen?

Warum legen Sie nicht einfach einmalig für diesen Patienten einen Privatfall an?
(Unter Menue: Behandlungsfall- Privat neu ohne eGk)

Mit besten Grüssen aus Kiel
Johnny

[Pastorius]

Zur Abrechnung der Corona-Impfungen bei Privatpatienten muß für diese ein (Kassen)-Ersatzfall angelegt werden. Das ist schon deshalb notwendig, weil die Impfstoffe per rotem Rezept für Sprechstundenbedarf geordert werden müssen - auch für Privatpatienten. Die Abrechnung dieser Impfungen und damit auch die Dokumentation des Verbleibs der Impfstoffe muß über die zuständige KV erfolgen und nicht über die Privatkasse des Patienten. Das hat überhaupt Nichts damit zu tun, wie oft der Privatpatient schon da war und ob parallel noch ein Privatfall zur privatärztlichen Liquidation von Leistungen neben der Impfung angelegt wird. Es ist schon schlimm genug, daß Turbomed penetrant wieder den Kassenfall statt den Privatfall öffnet, sobald man den Patienten anzeigt und man jedesmal höllisch aufpassen und den Behandlungsfall manuell wechseln muß, um die Privatleistungen nicht aus Versehen in den Kassenfall zu schreiben. Das passiert selbst dann, wenn die letzten Eintragungen in den Privatfall erfolgten und diese bewußte Kassenfallpriorisierung ist grottenschlecht. Aber darum geht es mir hier nicht. Mir geht es um das Datenleck.

[Johnny]

Danke Pastorius für die Aufklärung; beschäftige mich nicht mit dieser Impfung (s.a. meine sonstigen Beiträge hierzu).
Interessant jedoch, daß jetzt ein Privatpatient plötzlich Kassenpatient wird.
(Hat der Patient hierzu überhaupt eingewilligt?)
Mir schwandt schon, daß es vielleicht der erste Schritt zur Abschaffung des Privatpatienten ist!
(wird ja schon lange politisch diskutiert und das "Einfangen" von zusätzliche Daten von diesen Privatpatienten könnte sogar damit vorbereitend erwünscht sein).
Ihren Wunsch, daß keine zusätzliche Daten an die Pseudokasse "Bayerisches Landesinstitut für Gesundheit" fließen, kann nur CGM TurboMed durch eine Programmänderung bewirken. Hoffentlich fließen nicht noch mehr Daten als "nur" Dauerdiagnosen ab!

Grüssend aus Kiel
Johnny

[RAMöller]

BAS ist keine Krankenkasse sondern ein Kostenträger, in diesem Fall das Bundesamt für soziale Sicherung.

Übernommene "Dauerdiagnosen" muss man leider einzeln löschen,

[mh]

Es geht um die abrechnungstecjnische Abwicklung der Impfungen. Das BAS interessiert im Zweifel eine Dauerdiagnose des Privatpatienten nicht die Bohne. Im Zweifel kann man die Impfung ja datengeschützt privat liquidueren und den Patienten auffordern, das Geld vom BAS zurückzufordern.
Leute, mit andauerndem 'Ja, aber...' kommen wir nicht ans Ziel!
Und für Verschwörungstheoretiker ist jetzt auch nicht die richtige Zeit...

[rfbdoc]

Wer ganz auf Nummer sicher gehen will legt den Patienten ganz neu als Kassenpatienten an und rechnet hier die Ziffern ab einschliesslich Angabe der ICD.
In der Privatkarteikarte könnte man über copy / paste die Impfung zusätzlich eintragen, damit hier die Dokumentation fortgeschrieben wird. Das wäre dann datenschutzmässig sicher korrekt. Das Löschen der Dauerdiagnosen würde bedeuten dass man diese bei der folgenden Privatliquidation neu eingeben müsste. Ausserdem dienen die DD ja auch der eigenen Dokumentation

Ehrlicherweise muss ich gestehen, dass ich diese Problematik nicht auf dem Schirm hatte z. B. bei Coronabürgertesten oder Covidabstrichen nach Corona Testverordnung bei denen das Vorgehen ja vergleichbar ist in NRW mit Kostenträger MAGS oder WL.

Danke für den aufmerksamen Hinweis.

[Landarzt21]

Verweis auf den treffenden Hinweis von R.F.B.
Innerhalb des Ziffernmakros direkt hinter die EBM-Ziffer die aktuelle Chargennummer eintragen:
Z. B. 88331A(43:xxyyyy)
43 ist die interne Kennung für die Chargennummer.
Dann läuft der Komplex ohne Problem durch und die Ch.Nr. ist korrekt gespeichert.

Was bedeutet interne Kennung für die Chargennummer? Wo kann ich diese herausfinden? Versuche mich gerade daran einen enstprechenden Komplex zu basteln.
Könnte jemand evtl einen kompletten beispielkomplex z.b. für eine Zweitimpfung mit Biontech mit allem was da mit reinmus einstellen? Viele Dank im vorraus.