Mehrfach-Tiff-Bilder komprimieren ???

Fragen, Anregungen oder Tipps und Tricks? Hier ist der erste Anlaufpunkt.
Nicht sicher, wo ein Thema hingehört? Hier hinein - wir kümmern uns! :)

Moderator: Forum Moderatoren

Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
Antworten
thor
Beiträge: 77
Registriert: Montag 20. Dezember 2004, 23:19
19

Mehrfach-Tiff-Bilder komprimieren ???

Beitrag von thor »

Hallo Kollegen !
1.) Weiß jemand eine Lösung, um die Tiff-Dateien mit mehreren Bildern weiter zu komprimieren ? (Komprimierungsgrad im Programm wurde auf 80% gestellt, wie hier an anderer Stelle empfohlen, um die Qualität zu erhalten) Habe bisher die Sonografiebilder so abgespeichert und finde es auch sehr komfortabel, jeweils für eine Untersuchung mit z.B. 10 Bildern pro Untersuchung nur eine Datei in der Karteikarte zu haben. Allerdings werden diese Dateien doch recht groß (bei 10 Bildern mit Dopplerfarbe z.B. ca. 10 MB). Bei der einfachen Umwandlung des Mehrfach-Tiff-Bildes z.B. als *.jpg gehen natürlich die Einzelbilder verloren.
Gibt es sinnvolle Alternativen ?
2.) Unser TM-Dokumentenverzeichnis ist jetzt nach einem Jahr bei komplett papieroser Praxis auf ca 1,4 GB angewachsen. Platztreiber sind die Sono(duplex-)bilder. Die Scans sind als PDF-Dateien je nur ca. 50 kb groß, die Briefe auch harmlos. Wie groß ist diesen Verzeichnis in anderen Praxen ???

Danke Thor
Kasimir
PowerUser
Beiträge: 1618
Registriert: Mittwoch 11. Mai 2005, 20:23
18
Wohnort: Land Brandenburg
Hat sich bedankt: 3 times
Bedankt: 23 times

Beitrag von Kasimir »

Wir haben vor 4 Jahren auf "papierlos" umgestellt und sind dabei, auch alle alten Dokumente aus 10 Jahren "Papier"-Praxis einzuscannen, so dass unser Dokumentenverzeichnis auf 7,74 GB angewachsen ist (allerdings mache ich keine Sonografie).
Viele Grüße
Kasimir
uro_fs
Beiträge: 404
Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
19
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von uro_fs »

Hallo Thor,

die TIFF-Komprimierung ist eine "verlustfreie" und in TM korrekterweise auf S/W-Schrift = Fax optimiert. Eine stärkere "Schrumpfung" bekommen Sie (dann allerdings nicht mehr ohne Bildverluste) nur mit jpeg.

Sie müssen sich daher zwischen Ordnung (Sono in einer Karteizeile) und Platzsparend (jpeg und je eine Zeile entscheiden)

Gruss
fs
thor
Beiträge: 77
Registriert: Montag 20. Dezember 2004, 23:19
19

...dann wohl doch lieber Ordnung !

Beitrag von thor »

uro_fs hat geschrieben:Sie müssen sich daher zwischen Ordnung (Sono in einer Karteizeile) und Platzsparend (jpeg und je eine Zeile entscheiden)


Danke, werde damit leben können.
Gruß Thor
lapins
PowerUser
Beiträge: 494
Registriert: Donnerstag 7. April 2005, 12:44
18
Wohnort: Heckental
Hat sich bedankt: 1 time
Bedankt: 1 time

Beitrag von lapins »

Hier die info zum Vergleich

Code: Alles auswählen

               Monate  Files   	kb         kb/file 
sonstiges         19     2892    153.628,    53   Fritzfax
video             29     7002    333.914     48   tif+jpg
Ultrasound-Original41  132826 16.627.814    125   jpg+index+intern
Ultrasound-jpg    41    43717  1.641.570     38   jpg
[/code]

Zur Erklärung-Sono:: 3949 Untersuchungen
Sono 15,4GB ist der größte Brocken, 1:1 Datenspiegelung von Sonoview 8000, mit data-capture mit TV Karte nicht vergleichbar, weil a) mehr Bilder /Untersuchung b) internes Format zusätzlich , ca 8x so gross wie jpg

die tif sin s/w 240dpi Befundbriefe jeder so ca 20-40 kb, der höhere Schnitt kommt von "Ausreissern" die noch nicht mit thumbs-plus-batchfunktion gepackt wurden.

Sicherung: a)tägl 1:1 periodisch auf andere Clients
b)tägl per batch (100erte Zeilen lang) per arj32.exe gepackt
alles jünger als 30 tage rollierend
c) 2-3x per bat auf 160 bzw 300gb usb

mfg lap
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], DocL, Google [Bot] und 61 Gäste