Hallo Kollegen !
1.) Weiß jemand eine Lösung, um die Tiff-Dateien mit mehreren Bildern weiter zu komprimieren ? (Komprimierungsgrad im Programm wurde auf 80% gestellt, wie hier an anderer Stelle empfohlen, um die Qualität zu erhalten) Habe bisher die Sonografiebilder so abgespeichert und finde es auch sehr komfortabel, jeweils für eine Untersuchung mit z.B. 10 Bildern pro Untersuchung nur eine Datei in der Karteikarte zu haben. Allerdings werden diese Dateien doch recht groß (bei 10 Bildern mit Dopplerfarbe z.B. ca. 10 MB). Bei der einfachen Umwandlung des Mehrfach-Tiff-Bildes z.B. als *.jpg gehen natürlich die Einzelbilder verloren.
Gibt es sinnvolle Alternativen ?
2.) Unser TM-Dokumentenverzeichnis ist jetzt nach einem Jahr bei komplett papieroser Praxis auf ca 1,4 GB angewachsen. Platztreiber sind die Sono(duplex-)bilder. Die Scans sind als PDF-Dateien je nur ca. 50 kb groß, die Briefe auch harmlos. Wie groß ist diesen Verzeichnis in anderen Praxen ???
Danke Thor
Mehrfach-Tiff-Bilder komprimieren ???
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: Montag 20. Dezember 2004, 23:19
- 19
-
- Beiträge: 404
- Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
- 19
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Hallo Thor,
die TIFF-Komprimierung ist eine "verlustfreie" und in TM korrekterweise auf S/W-Schrift = Fax optimiert. Eine stärkere "Schrumpfung" bekommen Sie (dann allerdings nicht mehr ohne Bildverluste) nur mit jpeg.
Sie müssen sich daher zwischen Ordnung (Sono in einer Karteizeile) und Platzsparend (jpeg und je eine Zeile entscheiden)
Gruss
fs
die TIFF-Komprimierung ist eine "verlustfreie" und in TM korrekterweise auf S/W-Schrift = Fax optimiert. Eine stärkere "Schrumpfung" bekommen Sie (dann allerdings nicht mehr ohne Bildverluste) nur mit jpeg.
Sie müssen sich daher zwischen Ordnung (Sono in einer Karteizeile) und Platzsparend (jpeg und je eine Zeile entscheiden)
Gruss
fs
-
- Beiträge: 77
- Registriert: Montag 20. Dezember 2004, 23:19
- 19
...dann wohl doch lieber Ordnung !
uro_fs hat geschrieben:Sie müssen sich daher zwischen Ordnung (Sono in einer Karteizeile) und Platzsparend (jpeg und je eine Zeile entscheiden)
Danke, werde damit leben können.
Gruß Thor
-
- PowerUser
- Beiträge: 494
- Registriert: Donnerstag 7. April 2005, 12:44
- 18
- Wohnort: Heckental
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 1 time
Hier die info zum Vergleich
[/code]
Zur Erklärung-Sono:: 3949 Untersuchungen
Sono 15,4GB ist der größte Brocken, 1:1 Datenspiegelung von Sonoview 8000, mit data-capture mit TV Karte nicht vergleichbar, weil a) mehr Bilder /Untersuchung b) internes Format zusätzlich , ca 8x so gross wie jpg
die tif sin s/w 240dpi Befundbriefe jeder so ca 20-40 kb, der höhere Schnitt kommt von "Ausreissern" die noch nicht mit thumbs-plus-batchfunktion gepackt wurden.
Sicherung: a)tägl 1:1 periodisch auf andere Clients
b)tägl per batch (100erte Zeilen lang) per arj32.exe gepackt
alles jünger als 30 tage rollierend
c) 2-3x per bat auf 160 bzw 300gb usb
mfg lap
Code: Alles auswählen
Monate Files kb kb/file
sonstiges 19 2892 153.628, 53 Fritzfax
video 29 7002 333.914 48 tif+jpg
Ultrasound-Original41 132826 16.627.814 125 jpg+index+intern
Ultrasound-jpg 41 43717 1.641.570 38 jpg
Zur Erklärung-Sono:: 3949 Untersuchungen
Sono 15,4GB ist der größte Brocken, 1:1 Datenspiegelung von Sonoview 8000, mit data-capture mit TV Karte nicht vergleichbar, weil a) mehr Bilder /Untersuchung b) internes Format zusätzlich , ca 8x so gross wie jpg
die tif sin s/w 240dpi Befundbriefe jeder so ca 20-40 kb, der höhere Schnitt kommt von "Ausreissern" die noch nicht mit thumbs-plus-batchfunktion gepackt wurden.
Sicherung: a)tägl 1:1 periodisch auf andere Clients
b)tägl per batch (100erte Zeilen lang) per arj32.exe gepackt
alles jünger als 30 tage rollierend
c) 2-3x per bat auf 160 bzw 300gb usb
mfg lap
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], DocL, Google [Bot] und 61 Gäste