Turbomed 15.3.1 zu langsam
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
- DocMoritz
- PowerUser
- Beiträge: 742
- Registriert: Montag 12. Dezember 2005, 21:19
- 18
- Hat sich bedankt: 3 times
- Bedankt: 6 times
Turbomed 15.3.1 zu langsam
Hallo,
habe seit dem Update auf 15.3.1 enorme Verlangsamung in allen Beriechen von Turbomed( Karteikarte, Patientenaufruf, Kalender), z. T. beim Schliessen eines Patienten mit Esc.-Taste erscheint die kreisende grüne Uhr ( alle Clienst Win 7 Pro, mindesten 4 GB RAM, Processor mindesten i5 ,3,5 GH , Server Win 2008 r2, 32 Gb RAM und Xeon1230 V2, 3.3GH ), dabei häufig oben links die Turbomedmeldung "keine Rückmeldung " , nach 5 Sekunden geht es weiter, stört den Praxisablauf sehr.
Vor dem Update war alles sehr schnell, Hardware nicht geändert, nur Server von Windows 2003r2(support abgelaufen) auf 2008 r2 updated
..ob die Verlangsamung damit zusammenhängt ??
Habe den Thread hier auch gelesen, wo CGM Einstellunegn deaktiviert werden( habe ich bei allen Clients sowie am Server gemacht), Server wird nicht als Arbeitsplatz benutzt..
Habe noch 100Mbit Switch( kein 1000Mbit), diese wurde auch in dem Thread diskutiert, Ob ein Wechsel was bringt, die Netzkabel sind noch die 10 Jahre alten Cat5 Kabel.
Wäre für Lösungen oder Ideen sehr dankbar,
Datenbank Reorganisation???
Wer kann bitte helfen
Danke im Voraus
Gruss
habe seit dem Update auf 15.3.1 enorme Verlangsamung in allen Beriechen von Turbomed( Karteikarte, Patientenaufruf, Kalender), z. T. beim Schliessen eines Patienten mit Esc.-Taste erscheint die kreisende grüne Uhr ( alle Clienst Win 7 Pro, mindesten 4 GB RAM, Processor mindesten i5 ,3,5 GH , Server Win 2008 r2, 32 Gb RAM und Xeon1230 V2, 3.3GH ), dabei häufig oben links die Turbomedmeldung "keine Rückmeldung " , nach 5 Sekunden geht es weiter, stört den Praxisablauf sehr.
Vor dem Update war alles sehr schnell, Hardware nicht geändert, nur Server von Windows 2003r2(support abgelaufen) auf 2008 r2 updated
..ob die Verlangsamung damit zusammenhängt ??
Habe den Thread hier auch gelesen, wo CGM Einstellunegn deaktiviert werden( habe ich bei allen Clients sowie am Server gemacht), Server wird nicht als Arbeitsplatz benutzt..
Habe noch 100Mbit Switch( kein 1000Mbit), diese wurde auch in dem Thread diskutiert, Ob ein Wechsel was bringt, die Netzkabel sind noch die 10 Jahre alten Cat5 Kabel.
Wäre für Lösungen oder Ideen sehr dankbar,
Datenbank Reorganisation???
Wer kann bitte helfen
Danke im Voraus
Gruss
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
DB-Reorg kann man grundsätzlich immer mal probieren. Schaden tut's zumindest mal nicht.
Ein Gigabit-Switch ist auch kein Fehler und nicht wirklich teuer (kommt natürlich auf die Größe an: 8x gehen die Dinger mit Metallgehäuse und ein bisschen Qualität bei rund 25 los, 16x kostet der Spaß dann Richtung 70,-). Dia alten Kabel (wenn nicht totaler Schrott schlampig verbaut wurde) sollten kein Problem darstellen.
Des weiteren sollte geprüft werden, ob das gesamte TM-Verzeichnis auf dem Server sauber für die Clients les- und schreibbar freigegeben ist. Am einfachsten ist es hier, -zumindest testweise- in den Sicherheits-und Freigabeeinstellungen für das gesamte TM-Verzeichnis des Servers den entsprechenden Benutzern "Vollzugriff" zu gewähren.
Ein Gigabit-Switch ist auch kein Fehler und nicht wirklich teuer (kommt natürlich auf die Größe an: 8x gehen die Dinger mit Metallgehäuse und ein bisschen Qualität bei rund 25 los, 16x kostet der Spaß dann Richtung 70,-). Dia alten Kabel (wenn nicht totaler Schrott schlampig verbaut wurde) sollten kein Problem darstellen.
Des weiteren sollte geprüft werden, ob das gesamte TM-Verzeichnis auf dem Server sauber für die Clients les- und schreibbar freigegeben ist. Am einfachsten ist es hier, -zumindest testweise- in den Sicherheits-und Freigabeeinstellungen für das gesamte TM-Verzeichnis des Servers den entsprechenden Benutzern "Vollzugriff" zu gewähren.
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Inzwischen haben wir Rückmeldungen von Händlern über langsame Systeme nach dem letzten Update. Mögen die Ursachen vielfältig sein und sicherlich oft nicht am Update liegen, es betrifft jedenfalls eine Anzahl von Praxen im 2-stelligen Bereich. Leider gibt es noch keine Praxis oder Datenbank, wo wir es nachstellen können.
EX EWERKER
-
- Beiträge: 113
- Registriert: Montag 7. Februar 2011, 12:47
- 13
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
... Was haben Sie denn unter "Praxisdatenbank", "ARK Kodierrichtlinien" eingetragen?
-
- Beiträge: 113
- Registriert: Montag 7. Februar 2011, 12:47
- 13
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Korrektur, es muss heißen "Praxisdaten ", "AKR Kodierrichtlinien "
-
- PowerUser
- Beiträge: 2928
- Registriert: Sonntag 30. April 2006, 19:31
- 17
- Hat sich bedankt: 29 times
- Bedankt: 53 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Die Geschwindigkeitsverschlechterung seit dem Update 15.3.1 kann ich leider nur bestätigen
AKR hier deaktiviert
Unter CGM Assist alle Meldungsoptionen deaktiviert
http://www.vondoczudoc.de/viewtopic.php ... 369#p32718
AKR hier deaktiviert
Unter CGM Assist alle Meldungsoptionen deaktiviert
http://www.vondoczudoc.de/viewtopic.php ... 369#p32718
R.F.B.
-
- Beiträge: 1100
- Registriert: Freitag 2. Februar 2007, 00:47
- 17
- Wohnort: Kiel
- Hat sich bedankt: 136 times
- Bedankt: 10 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Da muß man sich die alten KabelMcLeod schrieb:
Dia alten Kabel (wenn nicht totaler Schrott schlampig verbaut wurde) sollten kein Problem darstellen.
schon genauer anschauen. Von den Cat5 Kabeln gibt es unterschiedliche Versionen. Die alten Cat 5 Kabel sind nicht Gigabitfähig https://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel. Erst die cat5 e sind dies.DocMoritz schrieb:
...Ob ein Wechsel was bringt, die Netzkabel sind noch die 10 Jahre alten Cat5 Kabel...
Gruß aus Kiel
Johnny
- DocMoritz
- PowerUser
- Beiträge: 742
- Registriert: Montag 12. Dezember 2005, 21:19
- 18
- Hat sich bedankt: 3 times
- Bedankt: 6 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Danke für die Tipps,
TM Verzeichnis ist freigegeben als Vollzugriff.
wo finde ich Praxisdatenbank AKR?
Danke
TM Verzeichnis ist freigegeben als Vollzugriff.
wo finde ich Praxisdatenbank AKR?
Danke
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Wenn man keine neue Kabel legen will, dann TM im Terminalmodus ausführen, spart extrem Hardware an den Clients und Verkabelung. Allerdings benötigt man einen Server, der seinen Namen verdient.
Jedenfalls hat man dann sofort "Servergechwindigkeit". Gerade große MVZ machen das gern, teilweise bis zu 50 TM werden auf einem Server ausgeführt, ohne das irgendetwas langsam ist. Mal abgesehen vom Laborblatt..aber das soll ja nun schneller werden.
Periphere Geräte bekommt man durchaus in den Griff. Alle standortübergreifenden Systeme arbeiten so, teilweise mit nur 2 Mbit.....
Jedenfalls hat man dann sofort "Servergechwindigkeit". Gerade große MVZ machen das gern, teilweise bis zu 50 TM werden auf einem Server ausgeführt, ohne das irgendetwas langsam ist. Mal abgesehen vom Laborblatt..aber das soll ja nun schneller werden.
Periphere Geräte bekommt man durchaus in den Griff. Alle standortübergreifenden Systeme arbeiten so, teilweise mit nur 2 Mbit.....
EX EWERKER
- baerliC30
- Beiträge: 370
- Registriert: Samstag 11. August 2007, 09:50
- 16
- Wohnort: Oldenburg
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Braucht man da nicht recht teure Serverlizenzen? Habe da so was im Hinterkopf ...EWERKER hat geschrieben: Allerdings benötigt man einen Server, der seinen Namen verdient.
Ist, glaube ich, gerade nach dem Update überflüssig, da sowieso dabei alles reorganisiert wird ...MCLeod hat geschrieben: DB-Reorg kann man grundsätzlich immer mal probieren. Schaden tut's zumindest mal nicht.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
-
- PowerUser
- Beiträge: 500
- Registriert: Donnerstag 7. April 2005, 12:44
- 19
- Wohnort: Heckental
- Hat sich bedankt: 2 times
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Es gibt dazu ZWEI Beobachtungen von mir, die sich bei uns zumindest aber nur EINMAL richtig in Form von Performanceeinbussen ausgewirkt haben.
a) Am "Server" 4-6 Sessions (1x lokal + nx rdp) mehr Memory Commited , peak in etwa gleich aber current erhöht, bei gleicher Belastung
also ca 6,5gb statt 5,5gb
b) JAVAW.exe verwendet teils 2x25% CPU Zeit, das bedeutet: 2 von 4 CPU's sind lahmgelegt
eindeutig der Communicator, das sieht man bei den Eigenschaften.
Löscht man den oder diese Java-Prozesse passiert eigentlich nichts negatives. Das heißt irgendwelche, für den Standardbetrieb NICHT NOTWENDIG Dinge werden gemacht
Memory: so wars 15q2 und so ists jetzt immer wieder
a) Am "Server" 4-6 Sessions (1x lokal + nx rdp) mehr Memory Commited , peak in etwa gleich aber current erhöht, bei gleicher Belastung
also ca 6,5gb statt 5,5gb
b) JAVAW.exe verwendet teils 2x25% CPU Zeit, das bedeutet: 2 von 4 CPU's sind lahmgelegt
eindeutig der Communicator, das sieht man bei den Eigenschaften.
Löscht man den oder diese Java-Prozesse passiert eigentlich nichts negatives. Das heißt irgendwelche, für den Standardbetrieb NICHT NOTWENDIG Dinge werden gemacht
Memory: so wars 15q2 und so ists jetzt immer wieder
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- PowerUser
- Beiträge: 2928
- Registriert: Sonntag 30. April 2006, 19:31
- 17
- Hat sich bedankt: 29 times
- Bedankt: 53 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Ich habe versuchsweise zur Verbesserung der Geschwindigkeit folgendes unternommen und glaube, dass es sich positiv auf die Geschwindigkeit ausgewirkt hat.
In der Firewalleinstellung habe ich die Freigabe für alle CGM Programme (CGM-Assist und weitere.. CGM-xxx) und TurboMedMobil aufgehoben, da ich das alles ohnehin nicht nutze.
Zumindest der hier verlangsamte Workflow beim Bearbeiten von Patienten aus der Tagesliste heraus scheint beschleunigt.
Ich werde nach einem weiteren Arbeitstag nochmal berichten.
In der Firewalleinstellung habe ich die Freigabe für alle CGM Programme (CGM-Assist und weitere.. CGM-xxx) und TurboMedMobil aufgehoben, da ich das alles ohnehin nicht nutze.
Zumindest der hier verlangsamte Workflow beim Bearbeiten von Patienten aus der Tagesliste heraus scheint beschleunigt.
Ich werde nach einem weiteren Arbeitstag nochmal berichten.
R.F.B.
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Das Java jegliche Performance verhindert, kannich mir gut vorstellen, gut das in TM so wenig Java ist
Die überwiegende Zahl der negativen Rückmeldungen haben eine Gemeinsamkeit: Es werden Diagnosen aus den Dauerdiagnosen ständig in die Quartaldiagnosen "hochkopiert". Dadurch entstehen massenhaft "sinnlose" Quartalsdiagnosen. Eigentlich ist dies überhaupt nicht erforderlich. Aber in der Masse, sind es genau diese Praxen, die bei der Diagnosewahl das Problem haben. Vielleicht einmal nachprüfen?
Die überwiegende Zahl der negativen Rückmeldungen haben eine Gemeinsamkeit: Es werden Diagnosen aus den Dauerdiagnosen ständig in die Quartaldiagnosen "hochkopiert". Dadurch entstehen massenhaft "sinnlose" Quartalsdiagnosen. Eigentlich ist dies überhaupt nicht erforderlich. Aber in der Masse, sind es genau diese Praxen, die bei der Diagnosewahl das Problem haben. Vielleicht einmal nachprüfen?
EX EWERKER
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Und seit 2002 gibt's die Bezeichung Cat-5e offiziell nicht mehr, da die zugrundeliegenden Normen für Cat5 enstprechend den Erfordernissen des Gigabit-Betriebs (hauptsächlich verbessertes Übersprechverhalten) angepasst wurden. Steht übrigens auch im verlinkten Wikipedia Artikel...Johnny hat geschrieben: Da muß man sich die alten Kabel schon genauer anschauen. Von den Cat5 Kabeln gibt es unterschiedliche Versionen. Die alten Cat 5 Kabel sind nicht Gigabitfähig https://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel. Erst die cat5 e sind dies.
Grundsätzlich ist trotzdem relativ egal, ob jetzt Cat5 nach alter oder neuer Norm. Wenn geschirmtes Kabel und geschirmte Dosen verwendet wurden und der freundliche Elektriker das Zeug fachgerecht eingebaut hat (Schirmung mit aufgelegt, statt auf jeder Seite zwecks der Bequemlichkeit 50cm abisoliert), läuft auf den Praxis-/Kleinbüroüblichen Kabellängen (selten über 30-40m) 1000Base-T normalerweise problemlos. Daß ein Cat5 nach alter Spezifikation keinen 1000Base-T-Betrieb über die spezifikationsgeforderten 100m ermöglicht, ist wieder ein anderes Thema.
Außerdem ist die Installation auch erst 10 Jahre alt (wenn's stimmt) und 2005 sollte eigentlich selbst der letzte Heuler von Elektriker Gigabit-fähiges Verlegekabel verwendet haben. (Weiß gar nicht, ob's da überhaupt noch was anderes zu kaufen gab...)
Steht doch oben: EIn E3 1230v2-System mit 32GB RAM -> iVm SSD(-Raid1) gut für locker 15 TM-Sitzungen. Für 'ne normale Praxis also mehr als genug Server.EWERKER hat geschrieben:Wenn man keine neue Kabel legen will, dann TM im Terminalmodus ausführen, spart extrem Hardware an den Clients und Verkabelung. Allerdings benötigt man einen Server, der seinen Namen verdient.
Sollte eher heißen: Müssen aufgrund der schrottigen DB-Architektur von TM so arbeiten.EWERKER hat geschrieben: Steht doch oben: ein E3 1230 v2 mit 32GB RAM. Gut für locker 15 TM-Sitzungen iVm Einsatz von SSD(-RAID1).
Alle standortübergreifenden Systeme arbeiten so, teilweise mit nur 2 Mbit.....
RDS-Lizenzen kosten pro Benutzer bzw. Gerät ca. 100,- einmalig. Auf dem Server reicht z.B. ein 2012(R2) Foundation für ca. 200,-.baerliC30 hat geschrieben: Braucht man da nicht recht teure Serverlizenzen? Habe da so was im Hinterkopf ...
Ist eigentlich gar nicht so teuer, wenn man bedenkt, daß man dafür an den Arbeitsplätzen auch Uralt-PCs oder (besser) billige ThinClients von eBay verwenden kann. Das letzte Mal hab' ich solche Dinger im Zehnerpack für zusammen 300,- gekauft.
Eben. Frei nach dem Motto: Wenn's auch (wahrscheinlich) nix hilft, schaden tut's nicht. Ist doch eigentlich ein Konzept, das dem gemeinen Mediziner recht vertraut sein sollte...baerliC30 hat geschrieben:Ist, glaube ich, gerade nach dem Update überflüssig, da sowieso dabei alles reorganisiert wird ...MCLeod hat geschrieben:Schaden tut's zumindest mal nicht.
F12->Sonstiges->Praxisdaten->AKR Kodierrichtlinien (unten links)DocMoritz hat geschrieben: wo finde ich Praxisdatenbank AKR?
War ja klar: Das TM-Zeugs funktioniert mal wieder nicht ordentlich und Schuld ist natürlich der Kunde/Anwender...EWERKER hat geschrieben: Die überwiegende Zahl der negativen Rückmeldungen haben eine Gemeinsamkeit: Es werden Diagnosen aus den Dauerdiagnosen ständig in die Quartaldiagnosen "hochkopiert". Dadurch entstehen massenhaft "sinnlose" Quartalsdiagnosen. Eigentlich ist dies überhaupt nicht erforderlich. Aber in der Masse, sind es genau diese Praxen, die bei der Diagnosewahl das Problem haben.
Ist ja fast wie beim EiFöhn 4 ("You're holding it wrong.").
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Warum so agressiv? Ich versuche überhaupt niemanden die Schuld in die Schuhe zu schieben! ich versuche herauszufinden, warum sich einige Praxen mit Performanceproblemen rumärgern. Auch wenn die Meldungsquote noch unter 2 Promille ist , nimmt man dies auch bei TM ernst und versucht herauszufinden, weshalb das so ist. Um einen Fehler zu beheben, muss man ja zunächst die Gemeinsamkeiten herausfinden. Sicher wird es ein Bug sein, aber finden muss man ihn trotzdem erst.McLeod hat geschrieben: War ja klar: Das TM-Zeugs funktioniert mal wieder nicht ordentlich und Schuld ist natürlich der Kunde/Anwender...
Ich habe auch nicht behauptet, dass der Server zu schwach ist, sondern, dass man einen vernünftigen braucht, um in RDP Sitzungen zu arbeiten, weil dann die Verkabelung keine Rolle spielt. Und mit Cat 5 ist 1000 MBIT eher ein Glücksspiel. Kann gehen, muss aber nicht. Und wenn die Probleme nicht am Server, sondern nur am Client auftreten, kann man doch mal darüber nachdenken, ob man nicht gleich die Serverperformance nutzt.
EX EWERKER
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Ich? Aggressiv? Nö. Nicht mal mehr ein bisschen Spaß darf man hier haben ist ja wie auf'm Friedhof...EWERKER hat geschrieben: Warum so agressiv?
Mal ganz abgesehen davon liest sich das schon ein bisschen wie "Ihr seid doch selbst schuld, wenn ihr ständig sinnlos den Kram von unten nach oben kopiert".
Da der Threadsterter seine Hardware bereits genannt hatte, ist es sehr leicht, die Aussage "einen Server, der seinen Namen verdient" dahingehend zu verstehen, daß er es mit seinem "Schrott" gar nicht erst zu versuchen braucht.EWERKER hat geschrieben:Ich habe auch nicht behauptet, dass der Server zu schwach ist, sondern, dass man einen vernünftigen braucht, um in RDP Sitzungen zu arbeiten... Und wenn die Probleme nicht am Server, sondern nur am Client auftreten, kann man doch mal darüber nachdenken, ob man nicht gleich die Serverperformance nutzt.
Daß eine Terminalserverlösung im Falle von TM grundsätzlich immer besser performt, als eine klassiche Server-(Fat)Client-Lösung ist ja kein Geheimnis.
(Fairerweise muß hierzu allerdngs angemerkt werden, daß man je nach Art der genutzten medizinschen Geräte um den einen oder anderen Einzel-PC u.U. nicht herum kommt.)
Gleichzeitig zeigt dieser Umstand aber auch die größte technische Schwachstelle des ganzen TM-Konstrukts auf: lokaler DB-Zugriff performt einfach deutlich besser als DB-Zugriff über's Netzwerk.
Warum man dann allerdings den Praxen oft und gerne immer weiter hochgerüstete und kostenintensive Einzel-PCs verkauft, statt einer Lösung, die richtig Geschwindigkeit liefert, ist wiederum das Geheimnis diverser lokaler TM-Partner/Systemhäuser.
- DocMoritz
- PowerUser
- Beiträge: 742
- Registriert: Montag 12. Dezember 2005, 21:19
- 18
- Hat sich bedankt: 3 times
- Bedankt: 6 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Morgen,
erstmal Danek für die rege Beteiligung an diesem Thread .
Inzwischen habe ich einen Gigabitswitch von Tp-Link, die meisten Clients und auch Server haben inzwischen Gbit/s...TM -Geschwindigkeit unverändert...
Bei Praxisdaten AKR steht bei mir 3x undefinert, finde keinen Punkt "aktiviert" oder "deaktiviert"
Wie am Anfang erwähnt habe ich mein Server2003 r2 auf 2008r2 nicht neu aufgesetzt sonder updated(cmd mit adprep, forrestprep etc... nach dieser anleitung
https://www.rrzn.uni-hannover.de/filead ... to2008.pdf..
Jetzt habe ich im Servermanager ( sieht eigentlich schick aus) irgendwelche Fehlermeldungen bzgl. active directory und DNS Auflösung, was mein Wissen überschreitet...
Muss wohl doch einen It-Experten konsultieren.., obwohl einen Vorteil hat die Langsamkeit des TM, man spricht länger mit Patienten, da PC langsam(Ironie?)
Gruss
erstmal Danek für die rege Beteiligung an diesem Thread .
Inzwischen habe ich einen Gigabitswitch von Tp-Link, die meisten Clients und auch Server haben inzwischen Gbit/s...TM -Geschwindigkeit unverändert...
Bei Praxisdaten AKR steht bei mir 3x undefinert, finde keinen Punkt "aktiviert" oder "deaktiviert"
Etwas deprimiert war ich, weil mein Server wohl "Schrott" ist.. aber mit dem TM 5.2 und Windows Server 2003r2 war trotzdem alles sehr flott..ie Aussage "einen Server, der seinen Namen verdient" dahingehend zu verstehen, daß er es mit seinem "Schrott" gar nicht erst zu versuchen braucht.
Wie am Anfang erwähnt habe ich mein Server2003 r2 auf 2008r2 nicht neu aufgesetzt sonder updated(cmd mit adprep, forrestprep etc... nach dieser anleitung
https://www.rrzn.uni-hannover.de/filead ... to2008.pdf..
Jetzt habe ich im Servermanager ( sieht eigentlich schick aus) irgendwelche Fehlermeldungen bzgl. active directory und DNS Auflösung, was mein Wissen überschreitet...
Muss wohl doch einen It-Experten konsultieren.., obwohl einen Vorteil hat die Langsamkeit des TM, man spricht länger mit Patienten, da PC langsam(Ironie?)
Gruss
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Eine häufige "Bremse" ist ein Windows Server, der als Domänennetzwerk eingerichtet ist und auch Domänencontroller ist. Wenn nun noch Turbomed (DB , IfaP) auf der Systemplatte liegen, dann ist alles vorbei. Bei Small Business Server ist dies oft so. Da wäre jeder Raspberry schneller...
EX EWERKER
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
*lacht*EWERKER hat geschrieben:die häufigste "Bremse" ist ein Windows Server, der als Domänennetzwerk eingerichtet ist und auch Domänencontroller ist. Wenn nun noch Turbomed (DB , IfaP) auf der Systemplatte liegen, dann ist alles vorbei. Bei Small Business Server ist dies oft so. Da wäre jeder Raspberry schneller...
Was soll das denn mit einem DC zu tun haben?
Ein SBS hat alles in einem ... und oft ist da vieles falsch konfiguriert...
Ich sehe auch immer wieder so einen scheiss, der falsch konfiguriert und gesitzt ist, aber das hat nichts mit einem Windows Server zu tun, sondern mit unwissen / unkönnen... und falschen Anforderungen.
Gruss
J
- EXEWERKER
- Beiträge: 807
- Registriert: Freitag 12. Februar 2010, 12:43
- 14
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 1 time
- Bedankt: 3 times
Re: Turbomed zu langsam seit dem Update....
Genau richtig. Ich sage auch nicht, das Windows schuld ist. Am DC ist z.B. der Schreibcache der Systemplatte meist aus oder Exchange wird unnötigerweise gestartet aber nicht genutzt..... u.v.m.Macros hat geschrieben:so einen scheiss, der falsch konfiguriert und gesitzt ist, aber das hat nichts mit einem Windows Server zu tun, sondern mit unwissen / unkönnen... und falschen Anforderungen.
EX EWERKER
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Frankolas, Google [Bot], Semrush [Bot] und 48 Gäste