Seite 1 von 1

eVerordnungs-Modul

Verfasst: Donnerstag 6. November 2025, 17:28
von DC19
Guten Abend,

dieses Thema ist an mir vorbeigegangen. Weiß jemand ob TM das eVDGA Modul hat? Und wenn wo ich es finde. Ich gehe davon aus, falls es nicht regulär da ist, das man es mal "wieder" kaufen kann und gleich wieder eine Softwarepflege entrichten darf.... Ich habe es auch bei google nicht finden können.

Hintergrund: die KVBW hat am 3.11.25 veröffentlicht: wer das Modul in Q1 nicht hat, dem drohen 50% Ti Pauschalkürzungen.....


Vielen Dank.

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Donnerstag 6. November 2025, 19:27
von RAMöller

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Donnerstag 6. November 2025, 20:03
von DC19
RAMöller hat geschrieben: Donnerstag 6. November 2025, 19:27 https://www.kvbawue.de/kvbw/aktuelles/n ... pflichtend
https://www.kvbawue.de/kvbw/aktuelles/n ... pflichtend


Der ist Neuer…. Also zur Frage :-)

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Donnerstag 6. November 2025, 20:24
von RAMöller
DC19 hat geschrieben: Donnerstag 6. November 2025, 20:03 [
https://www.kvbawue.de/kvbw/aktuelles/n ... pflichtend


Der ist Neuer…. Also zur Frage :-)

Irgendwie ist der Link nichtssagend :

"Bitte stellen Sie sicher, dass Ihre Praxissoftware rechtzeitig um die eVDGA-Funktionalität erweitert wird"

Was soll das?

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Donnerstag 6. November 2025, 22:56
von DC19
Genau das ist die Frage… ich hab das bisher nicht auf dem Schirm gehabt… hat TM das… wenn ja wo.

Muss was neues sein wie das eMustercenter? Das man digitale APPs darüber verordnen darf…. Statt auf Muster 16 Rezepte


50% ist einfach krass… wir werden nur sanktioniert, während die Kliniken Milliarden an Millarden bekommen. (Mein Gefühl)

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Freitag 7. November 2025, 08:27
von FortiSecond
Formulieren wir es mal so: Es war lange genug angekündigt, dass das zu Q4/25 laufen muss. Nicht umgesetzt sehe ich es aber nicht nur bei CGM-PVS.

Nun hat man es mal wieder aufgeschoben, und Q1/26 reicht aus. Das ist formal der 1.1.26, aber die KV sieht ja erst am Häkchen in der Abrechnung des Q1, ob ein aktives Modul vorhanden ist. Folglich reicht rein technisch ein Nachreichen durch den PVS-Hersteller während Q1 aus, um an Honorarabzug vorbeizuschrabbeln.

Böse Zungen mögen behaupten wollen, dass die Module längst fertig seien; es sei nicht klar, ob die Funktion Teil der Zulassung als Primärsystem ist oder herstellerfreundlich für dieses gigantische Zusatzmodul eine Einmalzahlung plus monatliche Folgekosten möglich sind. Dafür müssten dann ja noch bunte Landingpages, Flyer und gaaaanz viele Faxe auf den Weg gebracht werden, um die großartige Zusatzfunktion als Produktivitätssteigerung verkaufen zu können. Oder man muss rechtzeitig informieren, dass das ein Pflichtmodul ist und mit der Rechnung bereits die Lastschrift eingezogen wird. Oder oder oder...

Zugleich zeigen die von mir betreuten Hausärzte bisher wenig Interesse an Digas allgemein, u.a. wegen der "Besonderen Belastung der Versichertengemeinschaft für selten nachvollziehbar hoch eingepreiste Apps".

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Freitag 7. November 2025, 08:57
von DocTom72
Guten Morgen,

habe gerade mit TM-Support deswegen telefoniert.

Gute Nachricht -> nein, man muss dieses Modul nicht kaufen, das Modul wird automatisch eingerichtet und ist bereits im System hinterlegt, es ist aktuell in der Modulverwaltung bei TM nur (noch) nicht sichtbar.

Voraussetzung für die Funktionalität sind aber die aktuellen ECC-fähigen SMCB und eHBA sowie die ECC-Aktivierung im Konnektor.

Re: eVerordnungs-Modul

Verfasst: Freitag 7. November 2025, 11:58
von FortiSecond
DocTom72 hat geschrieben: Freitag 7. November 2025, 08:57 Guten Morgen,

habe gerade mit TM-Support deswegen telefoniert.

Gute Nachricht -> nein, man muss dieses Modul nicht kaufen, das Modul wird automatisch eingerichtet und ist bereits im System hinterlegt, es ist aktuell in der Modulverwaltung bei TM nur (noch) nicht sichtbar.

Voraussetzung für die Funktionalität sind aber die aktuellen ECC-fähigen SMCB und eHBA sowie die ECC-Aktivierung im Konnektor.
Klasse, danke für die Weitergabe dieser Information.
Und es ergibt Sinn, dass es noch nicht sichtbar ist (wenn ECC nicht 100% safe ist).