Acronis True Image - Home oder Echo (Workstation)?

Moderator: Forum Moderatoren

Antworten
hw
Beiträge: 253
Registriert: Dienstag 1. August 2006, 09:45
17
Wohnort: Baden-Württemberg
PVS: Turbomed
Konnektortyp: Kocobox
Hat sich bedankt: 4 times
Bedankt: 13 times

Acronis True Image - Home oder Echo (Workstation)?

Beitrag von hw »

Zuhause sichere ich meine Rechner noch mit Acronis True Image 8.0.
Ich beabsichtige nun, die Acronis-Software auch für die Sicherung des datenhaltenden Rechners und den einzelnen Arbeitsplätzen in der Praxis (alle XP pro, einer W2000) einzusetzen.

Die Funktionen der True Image 11 Home-Version sind für unsere Zwecke ausreichend, wenn da nicht ein wesentlicher Unterschied wäre. Nur ab der Workstationversion ("Echo") kann das Zusatzmodul "Universal Restore" eingesetzt werden.
Mit Universal Restore soll eine Wiederherstellung aus einem vorhandenen Abbild auf abweichende Hardware und in virtuelle Umgebungen erfolgen können.
Abweichende Hardware bedeutet z.B., dass der gesamte Rechner (nicht nur die Festplatte eines Rechners), nicht mehr zur Verfügung steht, z.b. aufgrund von Ausfall, Erneuerung oder Erweiterung, Diebstahl usw.

Die Echo-Version + Universal Restore ist mit etwa 100 EUR doppelt so teuer wie die Home Version. Ein deutliches Mehr an Wiederherstellungs-Sicherheit auf völlig neuer Hardware würde also nur 50 EUR zusätzlich kosten.

Hat jemand eigene Erfahrungen mit der Workstation-Version und dem Zusatzmodul "Universal Restore"?

Mit freundlichen Grüßen
HW
uro_fs
Beiträge: 404
Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
19
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von uro_fs »

Hallo,

schon die Installation ist wesentlich komplizierter, weil eine zusätzliche Management Konsole und ein Lizenzserver installiert werden muss.

Aber Tipp: Sie können sich eine zwei Wochen Testversion bei Acronis herunterladen und erst einmal probieren, ob das etwas für Sie ist!
Habe ich auch gemacht und dann von Workstation Abstand genommen.

Gruss
fs
uro_fs
Beiträge: 404
Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
19
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von uro_fs »

... und meist ist die Hardware nicht SO unterschiedlich, dass man ein normales Image nicht zum Laufen kriegt.

Habe z.B. ein W2K-Image von einem alten Dell auf einen neuen Shuttle-PC ohne Probleme portieren und gleich weiterarbeiten können.

Also so extrem wichtig ist U R nicht

Gruss
fs
Benutzeravatar
wahnfried
PowerUser
Beiträge: 3180
Registriert: Freitag 13. Januar 2006, 23:46
18
Wohnort: Braunschweig

gleiche Erfahrung

Beitrag von wahnfried »

Hallo,

auch ich spiele Images gerne auf anderen Rechnern auf, um Arbeitsstationen zu klonen und muß nicht immer (aber gelegentlich) noch eine Reparaturinstallation des Betriebssystems laufen lassen, bis alles so aussieht wie zuvor.

Dabei ist es offenbar nicht ausreichend die ganz zu Anfang angebotene Reparaturinstallation von der Betriebssystem-CD laufen zu lassen, sondern erst "Neuinstallation" wählen und dann in einem zweiten Schritt (wenn die Installationsroutine das vorhandene Betriebssystem erkannt hat) die Entscheidung zur Reparaturinstallation fällen. Geht dann zwar genauso wie eine Neuinstallation, das Ergebnis ist dann aber nicht ein unbeflecktes Betriebssystem, sondern eines mit bereits allen Finessen des vorher per Image gesicherten Systems.

Die Images sind mit Acronis True Image 5.0 oder 7.0, Drive-Image 5.0 oder Ghost erstellt. Für jedes Programm braucht man die genau passende Boot-CD (oder Diskette bei Ghost), also ein mit Acronis 5.0 erstelltes Image kann man nicht mit der Boot-CD für Acronis 7.0 öffnen.

Viele Grüsse, Wahnfried
uro_fs
Beiträge: 404
Registriert: Sonntag 16. Januar 2005, 14:07
19
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von uro_fs »

wenn das Windows zumindest im abgesicherten Modus noch zu starten ist kann man mit sysprep (gibt es als kostenloses Download bei Microsoft) alte Treiber entfernen und eine Neuinstallation erzwingen. Die Programinstallationen bleiben davon unberührt.
Gleichzeitig wird eine neue SID erzeugt, die für die korrekte Erkennung eines PC im Netzwerk erforderlich ist.

Gruss
fs
littledoc
Beiträge: 60
Registriert: Freitag 8. Februar 2008, 21:22
16

univ restore

Beitrag von littledoc »

ich nehme nur Univ restore habe sogar schon probehalber eine oracle datenbank win2k von einer scsi platte auf ein völlig neues ide system übertragen. Internetverbindung ist allerdings bei der treibersuche hilfreich
Dr.Mabuse
Beiträge: 3
Registriert: Freitag 16. Januar 2009, 23:12
15
Wohnort: ABSURDISTAN

Workstation ./. Home

Beitrag von Dr.Mabuse »

Liebe Gemeinde,
für die Praxis kann es nur die Workstation sein, denn nur diese bringt die Universal Restore Option mit (gegen Aufpreis). Diese Möglichkeit Hardwareunabhängig das System wiederherstellen zu können - unbezahlbar.

Home ist Spielzeug. Und wenn das System down ist, will man nicht auch noch mit sysprep etc herumschlagen. Nach ein paar Jahren wird das Image ohne universal restore sicher mit einem bsod versagen. Oder wenn von Intel zu AMD gewechselt wird. AHCI sei dank.

Alternativ kann mann auch das System täglich mit einem VB-script in eine virtuelle Maschine importieren.

Have Phun!
...gehste zum Arzt, wirste krank
kitcon
Beiträge: 17
Registriert: Freitag 6. Februar 2009, 20:15
15
Wohnort: Mettmann

Re: Acronis True Image - Home oder Echo (Workstation)?

Beitrag von kitcon »

Hallo,

als Tipp an alle die, die einen Windows 2003 Server in Betrieb haben und viel Zeit und Muße mitbringen.

Der RIS-Server unter Windows 2003 in kostenfrei und kann eine so genanntes RIPREP Image erstellen.

Erläuterung:
Dazu wird eine Workstation mit allen gebräuchlichen zusätzlichen Programmen installiert und anschließend davon ein RIPREP erstellt.
Dies ist nicht vergleichbar mit einem Ghost oder Driveimage da es sozusagen Treiberseitig „entkernt“ wird.

Mit diesem RIPREP lässt sich anschließend sehr schnell und unkompliziert jeder PC neu installieren ohne anschließend irgendetwas nachinstallieren bzw. Windows Repair ausführen zu müssen.


Gruß

Volker
micneu
Beiträge: 4
Registriert: Donnerstag 10. September 2009, 16:10
14
Wohnort: Hamburg

Re:

Beitrag von micneu »

uro_fs hat geschrieben:Hallo,

schon die Installation ist wesentlich komplizierter, weil eine zusätzliche Management Konsole und ein Lizenzserver installiert werden muss.

Aber Tipp: Sie können sich eine zwei Wochen Testversion bei Acronis herunterladen und erst einmal probieren, ob das etwas für Sie ist!
Habe ich auch gemacht und dann von Workstation Abstand genommen.

Gruss
fs
Hallo,

dann probiere doch einfach mal die Version aus ist genauso wie die Home und als Workstation

http://www.acronis.de/backup-recovery/workstation/
micneu
Beiträge: 4
Registriert: Donnerstag 10. September 2009, 16:10
14
Wohnort: Hamburg

Re:

Beitrag von micneu »

uro_fs hat geschrieben:Hallo,

schon die Installation ist wesentlich komplizierter, weil eine zusätzliche Management Konsole und ein Lizenzserver installiert werden muss.

Aber Tipp: Sie können sich eine zwei Wochen Testversion bei Acronis herunterladen und erst einmal probieren, ob das etwas für Sie ist!
Habe ich auch gemacht und dann von Workstation Abstand genommen.

Gruss
fs
Hallo,

dann probiere doch einfach mal die Version aus ist genauso wie die Home zu Installieren und hat die gleichen Funktionen wie die Workstation Version

http://www.acronis.de/backup-recovery/workstation/
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste