ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
ICD10: Die Original Systematik d. Dimdi Daten ist vorgeschri
...... aber die Baumstruktur enspricht nicht der amtlichen Systematik von Dimdi, hat also auch die gleichen Fehler aus dem Dimdi Thesaurus. Man braucht diese Baumstruktur also nicht.
Das ist beruhigend.
Das ist beruhigend.
-
- Beiträge: 9
- Registriert: Montag 13. Februar 2012, 15:26
- 12
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Hallo Wahnfried,
versuchen Sie aus der eigenen Liste der Diagnosen den Datenstamm mit Alt+F9 zu öffnen. Dieser sollte nun nach ICD-Sortierung geöffnet sein.
Gruß
versuchen Sie aus der eigenen Liste der Diagnosen den Datenstamm mit Alt+F9 zu öffnen. Dieser sollte nun nach ICD-Sortierung geöffnet sein.
Gruß
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Das ist richtig, aber die Diagnosen stimmen nicht, das kommt aus dem Dimdi Thesaurus und der ist leider fehlerhaft/unvollständig. Man müßte die Systematik im Kopf haben um chronische von aktuten Diagnosen zu unterscheidenRosi hat geschrieben:Hallo Wahnfried,
versuchen Sie aus der eigenen Liste der Diagnosen den Datenstamm mit Alt+F9 zu öffnen. Dieser sollte nun nach ICD-Sortierung geöffnet sein.
Gruß
- wahnfried
- PowerUser
- Beiträge: 3180
- Registriert: Freitag 13. Januar 2006, 23:46
- 18
- Wohnort: Braunschweig
Re: ICD-Sortierung des Diagnosen-Stammes
Danke Rosi, dieses Feature ist offensichtlich ganz an mir vorbeigegangen, obwoh ich das "was ist neu..." zumeist durchlese. Insofern Danke für die Aufklärung! Trotzdem meine ich, dass nach dem Einsprung in die Eigene Liste der Diagnosen mit ICD-Sortierung der Weitersprung mit dem "Routine-Hotkey" und auch dem "Datenstamm"-Icon grundsätzlich den ICD-sortierten Stamm aufrufen sollte.Rosi hat geschrieben:Hallo Wahnfried,
versuchen Sie aus der eigenen Liste der Diagnosen den Datenstamm mit Alt+F9 zu öffnen. Dieser sollte nun nach ICD-Sortierung geöffnet sein.
Ist zwar nett, dass in diesem Fall TurboMed mal die "Tastatur-Menschen" besser bedient als die "Maus-Verwender", denn per Icon und Mausklick kommt man an dieser Stelle ja nur in den alphabetisch sortierten Stamm (14.2.1...).
Grüsse, Wahnfried
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Für mich ist das Thema hiermit erfolglos beendet. Einige hier haben dieses Ergebnis ja auch schon angekündigt
Update: Die Antworten sind da.
1. KBV sieht kein Problem, man bekomme die Daten von Dimdi. Keine weiteren Maßnahmen meiner KBV, die ich finanziere. Die helfen mir Arzt an der Front nicht
2. Dimdi hat sich nicht gemeldet: Siehe Punkt 1
3. TM prüft noch Vorschriften, die eindeutig sind: was kümmert die den Arzt an der Front
Ich habe nun endlich auch gelernt: Ich Arzt an der Front stehe ganz alleine im Dreck und keiner hat Dich lieb und keiner holt Dich weg. Und wehe Du machst was falsch, dann bist Du der ge....
Es werden die Regeln nicht für uns Ärzte gemacht, es werden Vorschriften gegen uns Ärzte gemacht. Und wehe Du verschlüsselst falsch!
Da die Wahrscheinlichkeit, dass sich bis zu meiner Rente daran noch was ändert gegen null geht, spiele ich jetzt Lotto mit einer deutlich besseren Performance
Update: Die Antworten sind da.
1. KBV sieht kein Problem, man bekomme die Daten von Dimdi. Keine weiteren Maßnahmen meiner KBV, die ich finanziere. Die helfen mir Arzt an der Front nicht
2. Dimdi hat sich nicht gemeldet: Siehe Punkt 1
3. TM prüft noch Vorschriften, die eindeutig sind: was kümmert die den Arzt an der Front
Ich habe nun endlich auch gelernt: Ich Arzt an der Front stehe ganz alleine im Dreck und keiner hat Dich lieb und keiner holt Dich weg. Und wehe Du machst was falsch, dann bist Du der ge....
Es werden die Regeln nicht für uns Ärzte gemacht, es werden Vorschriften gegen uns Ärzte gemacht. Und wehe Du verschlüsselst falsch!
Da die Wahrscheinlichkeit, dass sich bis zu meiner Rente daran noch was ändert gegen null geht, spiele ich jetzt Lotto mit einer deutlich besseren Performance
-
- Beiträge: 1100
- Registriert: Freitag 2. Februar 2007, 00:47
- 17
- Wohnort: Kiel
- Hat sich bedankt: 136 times
- Bedankt: 10 times
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Hallo moose,
es ist noch viel schlimmer.
Mit verschiedenen Maßnahmen sollen wir abgewickelt werden.
Gruß aus Kiel
Johnnny
es ist noch viel schlimmer.
Mit verschiedenen Maßnahmen sollen wir abgewickelt werden.
Gruß aus Kiel
Johnnny
- schmidt-dietrich
- Beiträge: 684
- Registriert: Dienstag 4. November 2008, 21:11
- 15
- Wohnort: Bezirk KV Hessen: Kassel - 10-Finger-System klappt katastrophal mal wieder ;-) Sorry...
- Kontaktdaten:
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Ja..
Siehe Hippokranet. MAn kommt ins Grübbeln und der "Spaß" am Beruf vergeht ganz schnell, auch wenn KVen nach 8 Jahren meinen Rückforderungen zu erheben udneinzutreiben (v.a. auf einmal, statt entsprechend auch auf Quartale bezogen) ..
Ja wir sind einfach die Deppen... die sich nicht a Cockpit mal aufraffen, sondern abgewickelt udn verar.. werden. Just my 2 cents
Siehe Hippokranet. MAn kommt ins Grübbeln und der "Spaß" am Beruf vergeht ganz schnell, auch wenn KVen nach 8 Jahren meinen Rückforderungen zu erheben udneinzutreiben (v.a. auf einmal, statt entsprechend auch auf Quartale bezogen) ..
Ja wir sind einfach die Deppen... die sich nicht a Cockpit mal aufraffen, sondern abgewickelt udn verar.. werden. Just my 2 cents
Praxis Schmidt-Dietrich
Landgraf-Karl-Straße
34 Kassel /Bezirk KV Hessen
___________________________________________________________________________________
ab 01.04.2017: T2med ! CIAO CG-AG.
Landgraf-Karl-Straße
34 Kassel /Bezirk KV Hessen
___________________________________________________________________________________
ab 01.04.2017: T2med ! CIAO CG-AG.
-
- Beiträge: 90
- Registriert: Dienstag 22. August 2006, 18:43
- 17
Re: ich bekomme so einen Hals: ICD Codes
Hallo,
kodieren heißt im stationären Sektor für die chirurgischen Fächer seit 1997, und für die Internisten spätestens seit DRG-Einführung Geld zu verdienen. Seit dem hat im stationären Bereich ein gegenseitiges Hochrüsten bei den Kodierungswerkzeugen zwischen Kliniken und Kassen stattgefunden. Und weil die Kassen es nun einmal haben, nehmen sie es auch, um im ambulanten Sektor bei den Vergütungen zu sparen. Das (in meinen Augen) beste Werkzeug zum Kodieren - mit dem man wunderbar auch jeden Klartext einschließlich aller gebräuchlicher Synonyme umsetzen kann - ist von ID Berlin die Software DIACOS. Zu beginn der Nutzung im stationären Bereich hat man dabei gemerkt, wie mehrdeutig hin und wieder formuliert wurde. DIACOS hat bei der engen Verbandelung innerhalb der Compugroup leider keine Chance, in TM reinzukommen. Seit ein paar Jahren haben sie auch eine Arzneimittel-DB, die gegen andere Arzneimittel, Diagnosen und sogar teilweise gegen Laborwerte geprüft wird.
Man kann online darauf zugreifen und seinen Klartext in Code umsetzen: http://www.clinical-coding.eu
Von der Komplexität auf den ersten Blick darf man sich nicht abschrecken lassen. Mit der Software könnte man im stationären Bereich auch in DRGs groupen.
Für den einzelnen niedergelassenen Kollegen ist die Software vor Ort zu teuer. IMHO hat es das KfH in seine hauseigene Doku-Software integriert - um gegenüber den Kassen nicht benachteiligt zu sein. Gegen das DIMDI kommt man nicht an. Meine Erfahrungen reichen bis 1996 zurück. Mit den jährlichen sinnlosen Änderungen des ICD (und des OPS) vom DIMDI kann man nicht mal mehr vernünftig und langfristig Versorgungstrends beurteilen, geschweige denn sich international vergleichen. Letztendlich merkt man dem ICD übrigens auch an, das er eigentlich eine Klassifikation für Todesursachen war. Die Kapitel Neubildungen waren schon immer relativ sauber definiert - und die anderen Fachrichtungen haben sich dann irgendwie drangehangen.
Der einzige Weg in meinen Augen ist, über die KBV die Softwarehersteller zu klar definierten Schnittstellen zu zwingen, über die man auch fremde Software in die Hausdoku einbinden kann. Aber das wird wohl noch dauern, wenn sich die Niedergelassenen lieber über andere Dinge streiten ...
Jetzt habe ich wahrscheinlich auch meinem dicken Hals (R07.0) zum ICD, zum DIMDI und zur KBV-Softwarezulassung etwas Luft gemacht. An DIACOS verdiene ich übrigens nichts. Es gab oder gibt auch Kodip zum Kodieren - das habe ich aber aus den Augen verloren und kann dazu für den praktischen Gebrauch nichts mehr sagen.
Einen schönen Abend trotzdem wünscht der Igel
kodieren heißt im stationären Sektor für die chirurgischen Fächer seit 1997, und für die Internisten spätestens seit DRG-Einführung Geld zu verdienen. Seit dem hat im stationären Bereich ein gegenseitiges Hochrüsten bei den Kodierungswerkzeugen zwischen Kliniken und Kassen stattgefunden. Und weil die Kassen es nun einmal haben, nehmen sie es auch, um im ambulanten Sektor bei den Vergütungen zu sparen. Das (in meinen Augen) beste Werkzeug zum Kodieren - mit dem man wunderbar auch jeden Klartext einschließlich aller gebräuchlicher Synonyme umsetzen kann - ist von ID Berlin die Software DIACOS. Zu beginn der Nutzung im stationären Bereich hat man dabei gemerkt, wie mehrdeutig hin und wieder formuliert wurde. DIACOS hat bei der engen Verbandelung innerhalb der Compugroup leider keine Chance, in TM reinzukommen. Seit ein paar Jahren haben sie auch eine Arzneimittel-DB, die gegen andere Arzneimittel, Diagnosen und sogar teilweise gegen Laborwerte geprüft wird.
Man kann online darauf zugreifen und seinen Klartext in Code umsetzen: http://www.clinical-coding.eu
Von der Komplexität auf den ersten Blick darf man sich nicht abschrecken lassen. Mit der Software könnte man im stationären Bereich auch in DRGs groupen.
Für den einzelnen niedergelassenen Kollegen ist die Software vor Ort zu teuer. IMHO hat es das KfH in seine hauseigene Doku-Software integriert - um gegenüber den Kassen nicht benachteiligt zu sein. Gegen das DIMDI kommt man nicht an. Meine Erfahrungen reichen bis 1996 zurück. Mit den jährlichen sinnlosen Änderungen des ICD (und des OPS) vom DIMDI kann man nicht mal mehr vernünftig und langfristig Versorgungstrends beurteilen, geschweige denn sich international vergleichen. Letztendlich merkt man dem ICD übrigens auch an, das er eigentlich eine Klassifikation für Todesursachen war. Die Kapitel Neubildungen waren schon immer relativ sauber definiert - und die anderen Fachrichtungen haben sich dann irgendwie drangehangen.
Der einzige Weg in meinen Augen ist, über die KBV die Softwarehersteller zu klar definierten Schnittstellen zu zwingen, über die man auch fremde Software in die Hausdoku einbinden kann. Aber das wird wohl noch dauern, wenn sich die Niedergelassenen lieber über andere Dinge streiten ...
Jetzt habe ich wahrscheinlich auch meinem dicken Hals (R07.0) zum ICD, zum DIMDI und zur KBV-Softwarezulassung etwas Luft gemacht. An DIACOS verdiene ich übrigens nichts. Es gab oder gibt auch Kodip zum Kodieren - das habe ich aber aus den Augen verloren und kann dazu für den praktischen Gebrauch nichts mehr sagen.
Einen schönen Abend trotzdem wünscht der Igel
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 159 Gäste