Fehler Abrechnung im Prüfmodul [GELÖST]
Moderator: Forum Moderatoren
Forumsregeln
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
TM-Startforum - "offen für alle Themen".
Beiträge, die in einen anderen Bereich passen, werden bei Bedarf verschoben.
-
Heilberger
- Beiträge: 435
- Registriert: Montag 6. Februar 2012, 21:54
- 13
- Hat Dank erhalten: 13 mal
Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Hallo Kollegen!!
Wie kriege ich diese Fehlermeldungen weg???
KVDT-R858 (F*/46) Im Feld 0225 (TI-Fachanwendung) muss jeder erlaubte Wert der FK 0225 gemäß der
Regel 177 genau einmal zu jeder (N)BSNR bzw. einem Krankenhaus-IK (FK0213)
vorkommen. Zu der (N)BSNR/dem IK 660755000 ist der Wert 13 (TIM) nicht oder
mehrfach vorhanden.
KVDT-R858 (F*/83) Im Feld 0225 (TI-Fachanwendung) muss jeder erlaubte Wert der FK 0225 gemäß der
Regel 177 genau einmal zu jeder (N)BSNR bzw. einem Krankenhaus-IK (FK0213)
vorkommen. Zu der (N)BSNR/dem IK 666618600 ist der Wert 13 (TIM) nicht oder
mehrfach vorhanden.
KVDT-R870
(F*/16200)
Wenn in einem Datensatz die FK 4103 vorhanden ist und den Wert 3 besitzt, muss der
Inhalt des Feldes 8000 = 0102 sein.
KVDT-R877
(W/16200)
Container-Abschluß
Wenn der Feldinhalt von FK 4103 = 3, dann muss die FK 4115 vorhanden sein
Gruß aus Nbg.
Wie kriege ich diese Fehlermeldungen weg???
KVDT-R858 (F*/46) Im Feld 0225 (TI-Fachanwendung) muss jeder erlaubte Wert der FK 0225 gemäß der
Regel 177 genau einmal zu jeder (N)BSNR bzw. einem Krankenhaus-IK (FK0213)
vorkommen. Zu der (N)BSNR/dem IK 660755000 ist der Wert 13 (TIM) nicht oder
mehrfach vorhanden.
KVDT-R858 (F*/83) Im Feld 0225 (TI-Fachanwendung) muss jeder erlaubte Wert der FK 0225 gemäß der
Regel 177 genau einmal zu jeder (N)BSNR bzw. einem Krankenhaus-IK (FK0213)
vorkommen. Zu der (N)BSNR/dem IK 666618600 ist der Wert 13 (TIM) nicht oder
mehrfach vorhanden.
KVDT-R870
(F*/16200)
Wenn in einem Datensatz die FK 4103 vorhanden ist und den Wert 3 besitzt, muss der
Inhalt des Feldes 8000 = 0102 sein.
KVDT-R877
(W/16200)
Container-Abschluß
Wenn der Feldinhalt von FK 4103 = 3, dann muss die FK 4115 vorhanden sein
Gruß aus Nbg.
-
pmortara
- Beiträge: 198
- Registriert: Donnerstag 12. April 2018, 09:09
- 7
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Hat sich bedankt: 2 mal
- Hat Dank erhalten: 43 mal
- Kontaktdaten:
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Die Fehler sind bei TM bekannt und sollten mit der 26.1.2 behoben sein!
Patrick Mortara
Systemhaus Thomann GmbH
Systemhaus Thomann GmbH
- FortiSecond
- Beiträge: 1178
- Registriert: Dienstag 2. August 2022, 21:30
- 3
- Hat sich bedankt: 552 mal
- Hat Dank erhalten: 415 mal
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Ja, das Prüfmodul des "Abrechnungs- und Stichtagsupdate" enthält selten das Prüfmodul mit den Spielregeln für´s Folgequartal. Auch, wenn es schon 3 - 4 Wochen verfügbar ist, kann das vorkommen - ich meine, es war Ende 2024 auch schon einmal so. Ist wie mit dem IPC, das auch immer mit einem veralteten Datenstand im Update steckt. Das Gigabyte könnte man sich spahn. 
Ansonsten, ja, hatten wir das im Juli schon:
viewtopic.php?p=70214#p70214
EDIT -->
Muss mich korrigieren, denn ich habe mir selbst widersprochen und weitgehend Unsinn geschrieben.
Das Prüfmodul kennt sehr wohl schon die Regeln für I/26. Nur erstellt TM die Abrechnungsdatei für I/26 noch nicht nach den neuen Regeln.
Da hat @pmortara völlig Recht: Das kann (und sollte) erst mit dem regulären Quartalsupdate nachgerüstet werden.
Hintergrund: Das KBV-Prüfmodul kennt die künftigen Regeln meist zwei bis drei Monate vor dem neuen Quartal. Es wird alle paar Wochen aktualisiert, wobei noch Änderungen/Anpassungen/Fehlerbereinigungen erfolgen. Dementsprechend kann auch ein Prüfmodul aus dem November bereits das neue Quartal nach den vorgesehenen neuen Regeln überprüfen.
Für uns wäre es zwar auf ersten Blick bequemer, nach alten Regeln zu prüfen, um Fehlermeldungen zu vermeiden. Dann würde aber der Teil, der schon "korrekt" geprüft werden kann, vorerst untergehen oder sogar Fehlalarme auslösen.
Insofern ist die Praxis der gesplitteten Quartalsupdates schon ganz okay. Wenn das Quartalsupdate nur nicht so spät kommen würde...
Ansonsten, ja, hatten wir das im Juli schon:
viewtopic.php?p=70214#p70214
EDIT -->
Muss mich korrigieren, denn ich habe mir selbst widersprochen und weitgehend Unsinn geschrieben.
Das Prüfmodul kennt sehr wohl schon die Regeln für I/26. Nur erstellt TM die Abrechnungsdatei für I/26 noch nicht nach den neuen Regeln.
Da hat @pmortara völlig Recht: Das kann (und sollte) erst mit dem regulären Quartalsupdate nachgerüstet werden.
Hintergrund: Das KBV-Prüfmodul kennt die künftigen Regeln meist zwei bis drei Monate vor dem neuen Quartal. Es wird alle paar Wochen aktualisiert, wobei noch Änderungen/Anpassungen/Fehlerbereinigungen erfolgen. Dementsprechend kann auch ein Prüfmodul aus dem November bereits das neue Quartal nach den vorgesehenen neuen Regeln überprüfen.
Für uns wäre es zwar auf ersten Blick bequemer, nach alten Regeln zu prüfen, um Fehlermeldungen zu vermeiden. Dann würde aber der Teil, der schon "korrekt" geprüft werden kann, vorerst untergehen oder sogar Fehlalarme auslösen.
Insofern ist die Praxis der gesplitteten Quartalsupdates schon ganz okay. Wenn das Quartalsupdate nur nicht so spät kommen würde...
--
42
42
-
Heilberger
- Beiträge: 435
- Registriert: Montag 6. Februar 2012, 21:54
- 13
- Hat Dank erhalten: 13 mal
-
piccolo1108
- Beiträge: 394
- Registriert: Montag 4. Juli 2011, 14:41
- 14
- Hat Dank erhalten: 14 mal
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Habe es gestern Abend doch noch hinbekommen, dass der stand- alone-Rechner die Abrechnung macht. Man muss einfach die con-Datei (c/Turbomed/KVDT/tmp/...con-Datei und die andere temporäre Datei) entsprechend anpassen ( bei mir die Einträge 011022513 und 01002261 hinzufügen und in der 2. Datei die entsprechenden Einträge [TI-Komponente und Systemanforderung oder so]) und schon läuft die Abrechnung sauber durch.
- FortiSecond
- Beiträge: 1178
- Registriert: Dienstag 2. August 2022, 21:30
- 3
- Hat sich bedankt: 552 mal
- Hat Dank erhalten: 415 mal
-
Heilberger
- Beiträge: 435
- Registriert: Montag 6. Februar 2012, 21:54
- 13
- Hat Dank erhalten: 13 mal
-
fschmidt
- Beiträge: 87
- Registriert: Mittwoch 21. September 2016, 21:44
- 9
- PVS: Turbomed
- Konnektortyp: Kocobox DIY
- Hat sich bedankt: 34 mal
- Hat Dank erhalten: 20 mal
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Hallo zusammen,
bei uns fehlen die Felder 0224, 0227 und 0228 in der letzten Quartalsabrechnung - hatte jemand anders auch das Problem? Das Prüfmodul hat das zwar nicht als Fehler, sondern nur als Info ausgegeben, aber die KV möchte das gelöst haben
wird wohl leider auch nur durch das Update gelöst..
bei uns fehlen die Felder 0224, 0227 und 0228 in der letzten Quartalsabrechnung - hatte jemand anders auch das Problem? Das Prüfmodul hat das zwar nicht als Fehler, sondern nur als Info ausgegeben, aber die KV möchte das gelöst haben
wird wohl leider auch nur durch das Update gelöst..
- FortiSecond
- Beiträge: 1178
- Registriert: Dienstag 2. August 2022, 21:30
- 3
- Hat sich bedankt: 552 mal
- Hat Dank erhalten: 415 mal
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
Ist die Abrechnung an einem PC ohne Konnektoranbindung erfolgt?fschmidt hat geschrieben: ↑Dienstag 27. Januar 2026, 14:48 Hallo zusammen,
bei uns fehlen die Felder 0224, 0227 und 0228 in der letzten Quartalsabrechnung - hatte jemand anders auch das Problem? Das Prüfmodul hat das zwar nicht als Fehler, sondern nur als Info ausgegeben, aber die KV möchte das gelöst haben
wird wohl leider auch nur durch das Update gelöst..
Die Felder beschreiben Konnektorversion etc. (https://update.kbv.de/ita-update/Abrech ... g_KVDT.pdf)
Bin mir nicht sicher, ob TM diese Daten nicht eigentlich in der konnektor.xml speichert und an jedem Platz zumindest für die Abrechnung vorhalten sollte. Aber es liegt nahe, dass die Station bei der Erstellung der .CON diese Daten nicht hatte. Oder dass der Konnektor gerade nicht erreichbar war. Denn wenn nur die drei Werte fehlen, sind zumindest die Ankreuzfeldchen für die TI-Dienste korrekt mitgekommen.
Das ist unabhängig vom Update, weil dieses sich nur auf eVDGA (Diga) bezieht, dessen Status ab I/2026 in der Abrechnung aufgeführt sein muss. Hier gab es ohne das neueste Update die beschriebenen Probleme mit der Probeabrechnung für das neue Quartal.
Ach so... die wollen es gelöst haben? Wie denn? Neue Abrechnungsdatei? Oder einfach die Werte mitteilen?
0224 Produkttypversion des Konnektors - Cave: "Falls die Information über die Außenschnittstelle der Basisanwendung Dienstverzeichnisdienst erfasst werden kann"
0227 Ablaufdatum des Konnektorzertifikats (siehe z.B. in TM unter Sonstiges/Gematik/Statusübersicht)
0228 Produktname des Konnektors
Die Daten findet man auf der Startseite nach dem Login in die Konnektoroberfläche (Kocobox) bzw. in den Menüs (secunet...).
Im Prinzip tut es auch https://ipdeskonnektors/connector.sds, aber da hakt es gern, wenn das TM-Clientzertifikat noch nicht im Browser hinterlegt ist. Das ist das, was eigentlich ausgewertet werden soll für die Angaben in der KVDT-Datei.
--
42
42
-
fschmidt
- Beiträge: 87
- Registriert: Mittwoch 21. September 2016, 21:44
- 9
- PVS: Turbomed
- Konnektortyp: Kocobox DIY
- Hat sich bedankt: 34 mal
- Hat Dank erhalten: 20 mal
Re: Fehler Abrechnung im Prüfmodul
haben dann auf dem virtuellen Ersatzrechner kurz die neue TM Version installiert - damit ging es dann problemlos..... war der KV auch bekannt, dass TM da ein Problem hatte...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot], hofeBY und 4 Gäste